Publikasi ilmiah merupakan bagian penting dalam perjalanan akademik peneliti, dosen, mahasiswa, maupun profesional yang ingin menyebarluaskan hasil penelitian. Dalam proses memilih tempat publikasi, penulis perlu mempertimbangkan kualitas jurnal, kesesuaian bidang, proses peer review, reputasi penerbit, dan status indeksasi. Namun, perkembangan publikasi digital juga menghadirkan risiko berupa jurnal predator dan hijacked journal yang dapat menyulitkan penulis dalam menentukan pilihan.
Kedua istilah tersebut sering dianggap memiliki arti yang sama karena sama-sama berkaitan dengan risiko dalam publikasi ilmiah. Padahal, jurnal predator dan hijacked journal memiliki karakteristik masalah yang berbeda. Jurnal predator umumnya berkaitan dengan praktik penerbitan yang mengeksploitasi kebutuhan penulis untuk publikasi, sedangkan hijacked journal berkaitan dengan penyalahgunaan atau peniruan identitas jurnal yang sah oleh pihak yang tidak berwenang.
Memahami perbedaan keduanya penting agar penulis tidak salah melakukan pemeriksaan. Website yang terlihat tidak profesional belum tentu merupakan hijacked journal, sementara jurnal yang menggunakan website resmi belum tentu memiliki praktik editorial yang berkualitas. Artikel ini membahas pengertian kedua istilah tersebut, karakteristik, modus, risiko, perbedaan utama, serta langkah pemeriksaan yang dapat dilakukan sebelum penulis mengirim manuskrip.
Memahami Konsep Jurnal Predator
Jurnal predator merupakan istilah yang digunakan untuk menggambarkan penerbit atau jurnal yang mengejar keuntungan dari penulis dengan mengorbankan atau mengabaikan standar penerbitan ilmiah yang seharusnya. Salah satu masalah yang sering dikaitkan dengan jurnal semacam ini adalah proses editorial dan peer review yang tidak transparan atau sangat lemah. Penulis dapat ditawari proses publikasi yang terlihat mudah, cepat, dan menarik tanpa mendapatkan informasi yang memadai mengenai kualitas penilaian ilmiah.
Tidak semua jurnal dengan biaya publikasi dapat disebut predator. Banyak jurnal yang sah menerapkan article processing charge atau APC untuk mendukung biaya editorial, pengelolaan sistem, produksi artikel, dan distribusi publikasi. Perbedaan pentingnya terletak pada transparansi proses, kualitas tata kelola, kejelasan biaya, serta komitmen terhadap praktik penerbitan ilmiah yang bertanggung jawab.
Jurnal predator dapat menggunakan berbagai strategi untuk menarik penulis. Promosi melalui email, undangan publikasi massal, janji proses cepat, atau klaim reputasi yang berlebihan merupakan beberapa pola yang perlu diperiksa. Karena itu, penulis tidak sebaiknya menentukan kualitas jurnal hanya berdasarkan harga publikasi atau kecepatan respons dari pihak editorial.
Baca juga: Pendampingan Publikasi Ilmiah dari Naskah hingga Artikel Terbit
Memahami Konsep Hijacked Journal
Hijacked journal memiliki masalah yang berbeda karena berkaitan dengan identitas jurnal yang sudah ada. Pihak yang tidak berwenang dapat membuat website yang menggunakan nama jurnal asli, ISSN, logo, informasi penerbit, atau artikel yang memang pernah diterbitkan. Tujuan utamanya dapat berupa mendapatkan manuskrip, biaya publikasi, atau informasi dari penulis yang mengira mereka sedang berhubungan dengan jurnal resmi.
Dalam kasus ini, jurnal yang identitasnya digunakan dapat saja merupakan jurnal yang benar-benar sah dan memiliki rekam publikasi yang jelas. Masalahnya bukan selalu terletak pada jurnal asli, tetapi pada website atau pihak lain yang mengaku sebagai pengelola jurnal tersebut. Kondisi tersebut membuat penulis perlu membedakan antara identitas jurnal dengan kanal komunikasi yang digunakan untuk submission.
Kesulitan terbesar muncul karena situs hijacked dapat terlihat sangat meyakinkan. Website dapat menampilkan nama editor, arsip artikel, ISSN, DOI, dan informasi lain yang diambil dari jurnal asli. Oleh karena itu, penulis perlu memeriksa hubungan antara website, penerbit, editor, domain, dan sumber eksternal sebelum mengirim manuskrip.
Perbedaan Dasar Jurnal Predator dan Hijacked Journal
Perbedaan paling mendasar terletak pada jenis masalah yang dihadapi penulis. Pada jurnal predator, persoalan utamanya adalah praktik penerbitan yang bermasalah, seperti proses editorial yang tidak memadai, informasi yang tidak transparan, atau orientasi yang terlalu menekankan pembayaran dibandingkan kualitas ilmiah. Pada hijacked journal, masalah utamanya adalah pihak yang tidak berwenang menggunakan identitas jurnal yang sah.
Perbedaan tersebut berarti bahwa cara pemeriksaannya juga tidak sepenuhnya sama. Ketika memeriksa jurnal yang diduga predator, penulis perlu melihat kualitas proses editorial, peer review, kebijakan publikasi, biaya, etika, dan transparansi penerbit. Sementara itu, ketika memeriksa dugaan hijacking, penulis harus memastikan bahwa website dan kontak yang digunakan memang berasal dari penerbit atau pengelola jurnal yang sebenarnya.
Sebuah jurnal juga dapat menghadapi lebih dari satu masalah. Misalnya, sebuah website tiruan dapat menawarkan proses publikasi dengan praktik yang menyerupai jurnal predator. Namun, hal tersebut tetap perlu dibedakan secara konseptual karena sumber masalahnya berbeda. Pemeriksaan identitas dan pemeriksaan kualitas editorial perlu dilakukan secara terpisah agar penulis mendapatkan gambaran yang lebih akurat.
Risiko yang Dihadapi Penulis
Jurnal predator dan hijacked journal sama-sama dapat menimbulkan risiko bagi penulis, tetapi bentuk risikonya dapat berbeda. Penulis yang berhadapan dengan jurnal predator dapat menghabiskan biaya untuk proses publikasi yang tidak memberikan kualitas editorial sesuai harapan. Sementara itu, penulis yang mengirim manuskrip ke situs hijacked dapat memberikan naskah dan informasi akademik kepada pihak yang sebenarnya tidak memiliki kewenangan terhadap jurnal tersebut.
Risiko lainnya berkaitan dengan rekam publikasi. Penulis mungkin menganggap artikelnya telah diterbitkan dalam jurnal tertentu karena menerima konfirmasi dari website atau pihak yang mengaku sebagai editor. Setelah diperiksa lebih lanjut, publikasi tersebut dapat ternyata tidak tercatat pada sistem resmi jurnal. Situasi semacam ini dapat menimbulkan masalah ketika artikel digunakan untuk kebutuhan akademik atau administratif.
Kerugian waktu juga perlu diperhitungkan. Penulis dapat menunggu proses review, melakukan revisi, atau melakukan pembayaran tanpa mengetahui bahwa kanal publikasi yang digunakan bermasalah. Karena proses penelitian dan publikasi membutuhkan waktu yang panjang, kesalahan pada tahap pemilihan jurnal dapat berdampak pada jadwal akademik dan rencana publikasi.
Ciri yang Perlu Diperiksa pada Jurnal Predator dan Hijacked Journal
Meskipun memiliki masalah yang berbeda, penulis dapat menggunakan beberapa indikator untuk menentukan arah pemeriksaan. Checklist berikut dapat membantu membedakan apakah persoalan lebih berkaitan dengan kualitas dan tata kelola jurnal atau dengan penyalahgunaan identitas jurnal.
- Periksa apakah nama jurnal memiliki hubungan yang jelas dengan penerbit yang tercantum.
- Periksa alamat domain dan bandingkan dengan website penerbit atau institusi.
- Verifikasi ISSN melalui sumber yang relevan.
- Periksa nama dan afiliasi editor.
- Periksa kebijakan peer review dan lihat apakah prosesnya dijelaskan secara transparan.
- Periksa apakah jurnal menjelaskan proses submission, revisi, dan keputusan editorial.
- Periksa biaya publikasi sebelum mengirim manuskrip.
- Pastikan klaim indeksasi dapat diverifikasi melalui sumber indeksasi langsung.
- Periksa artikel yang telah diterbitkan dan metadata DOI.
- Bandingkan arsip artikel dengan sumber bibliografis lain.
- Periksa apakah alamat email editorial sesuai dengan identitas penerbit.
- Waspadai janji penerimaan atau publikasi yang terlalu cepat.
- Perhatikan apakah komunikasi editorial dilakukan secara profesional dan konsisten.
- Pastikan pembayaran diarahkan kepada pihak yang memiliki hubungan jelas dengan penerbit.
- Jika website mengalami perubahan, cari pengumuman resmi mengenai perpindahan domain.
- Jangan menganggap keberadaan ISSN atau logo indeksasi sebagai bukti tunggal keaslian.
- Jika terdapat banyak ketidaksesuaian, tunda submission sampai identitas dan kualitas jurnal dapat diverifikasi.
Checklist tersebut sebaiknya tidak digunakan sebagai sistem penilaian otomatis. Setiap indikator perlu dilihat dalam konteks pengelolaan jurnal secara keseluruhan. Tujuannya adalah membantu penulis mengetahui aspek mana yang harus diperiksa lebih lanjut sebelum mengambil keputusan.
Perbandingan Jurnal Predator dan Hijacked Journal
Memahami perbedaan kedua masalah tersebut akan lebih mudah jika indikatornya dibandingkan secara langsung. Tabel berikut memberikan gambaran mengenai aspek yang biasanya menjadi perhatian ketika penulis melakukan pemeriksaan jurnal.
| Aspek | Jurnal Predator | Hijacked Journal |
|---|---|---|
| Masalah utama | Praktik penerbitan yang tidak bertanggung jawab atau sangat lemah | Penyalahgunaan atau peniruan identitas jurnal yang sah |
| Identitas jurnal | Bisa merupakan identitas yang benar-benar digunakan penerbit tersebut | Biasanya menggunakan identitas jurnal yang sudah ada |
| Website | Dapat merupakan website milik penerbit yang sebenarnya | Dapat berupa situs tiruan yang menyerupai website resmi |
| ISSN | Bisa memiliki ISSN, tetapi kualitas dan tata kelolanya perlu diperiksa | Dapat menggunakan ISSN jurnal asli tanpa izin |
| Penerbit | Identitas penerbit dapat ada tetapi praktiknya bermasalah | Nama penerbit jurnal asli dapat ditiru |
| Peer review | Dapat lemah, tidak transparan, atau tidak dijalankan secara memadai | Situs tiruan dapat memberikan klaim peer review yang tidak berasal dari jurnal asli |
| Editor | Dapat memiliki informasi editor yang tidak transparan | Nama editor jurnal asli dapat digunakan tanpa keterlibatan mereka |
| Arsip artikel | Dapat berisi artikel yang diterbitkan oleh penerbit tersebut | Dapat menyalin arsip dari jurnal asli |
| Domain | Tidak selalu mencurigakan | Sering menjadi aspek penting untuk membedakan situs resmi dan tiruan |
| Biaya | Dapat ditekankan secara agresif atau kurang transparan | Penulis dapat diminta membayar kepada pihak yang tidak berwenang |
| Fokus pemeriksaan | Kualitas editorial, etika, peer review, biaya, dan transparansi | Keaslian website, penerbit, domain, editor, dan kanal submission |
| Risiko utama | Publikasi berkualitas rendah atau proses ilmiah yang tidak memadai | Manuskrip dan pembayaran masuk ke pihak yang tidak berwenang |
Tabel tersebut menunjukkan bahwa kedua istilah tidak seharusnya digunakan secara bergantian. Jurnal predator terutama perlu dinilai dari praktik penerbitannya, sedangkan hijacked journal perlu diperiksa dari sisi keaslian identitas dan kanal pengelolanya. Dalam kedua situasi, penulis tetap perlu melakukan pemeriksaan menyeluruh sebelum mengirim manuskrip.
Memeriksa Website dan Identitas Jurnal
Pemeriksaan website merupakan langkah awal yang penting untuk kedua jenis risiko tersebut. Penulis perlu memastikan bahwa website yang digunakan memang memiliki hubungan dengan penerbit atau institusi yang tercantum. Untuk dugaan hijacked journal, pemeriksaan domain menjadi sangat penting karena situs tiruan dapat menggunakan alamat yang hampir sama dengan website resmi.
Untuk jurnal predator, website perlu dilihat dari sisi transparansi dan kualitas informasi. Perhatikan apakah jurnal menjelaskan fokus dan ruang lingkup, proses peer review, kebijakan etika, hak cipta, biaya publikasi, dan prosedur pengajuan manuskrip. Informasi yang sangat minim atau tidak konsisten dapat menjadi alasan untuk melakukan pemeriksaan tambahan.
Penulis sebaiknya tidak langsung menilai jurnal berdasarkan desain website. Website yang sederhana tidak otomatis berarti buruk, sedangkan website yang modern tidak otomatis menjamin kualitas. Bukti mengenai identitas penerbit dan praktik editorial jauh lebih penting daripada tampilan visual.
Memeriksa Proses Peer Review
Peer review merupakan salah satu bagian penting dalam menilai praktik editorial sebuah jurnal. Jurnal yang dikelola dengan baik seharusnya memiliki informasi yang cukup mengenai proses penilaian manuskrip, meskipun detail teknis dapat berbeda antara satu jurnal dan jurnal lainnya. Penulis perlu melihat apakah jurnal menjelaskan siapa yang melakukan penilaian dan bagaimana keputusan editorial dibuat.
Jurnal predator dapat memberikan informasi peer review yang sangat umum atau menjanjikan proses yang terlalu cepat. Janji bahwa artikel akan diterima dalam waktu sangat singkat tanpa penilaian yang memadai perlu diperhatikan. Kecepatan proses tidak selalu berarti jurnal predator, tetapi janji yang tidak realistis dapat menjadi salah satu indikator yang perlu diperiksa.
Pada hijacked journal, informasi peer review yang ditampilkan bahkan dapat berasal dari jurnal asli. Karena itu, pemeriksaan kualitas peer review saja tidak cukup untuk memastikan website tersebut resmi. Penulis tetap perlu memastikan bahwa proses submission memang berada di bawah pengelola jurnal yang sebenarnya.
Memeriksa Penerbit dan Editor
Penerbit merupakan salah satu titik pembeda penting dalam pemeriksaan. Untuk jurnal predator, penulis perlu melihat apakah penerbit memiliki identitas yang jelas, kebijakan publikasi yang transparan, dan praktik editorial yang dapat dipertanggungjawabkan. Untuk hijacked journal, penulis perlu memastikan bahwa penerbit yang tercantum benar-benar mengelola website yang digunakan.
Nama editor juga perlu diverifikasi. Penulis dapat memeriksa profil akademik editor melalui institusi atau sumber ilmiah yang relevan. Jika sebuah website menggunakan nama akademisi terkenal tetapi tidak ada bukti bahwa orang tersebut terlibat dalam jurnal, informasi tersebut perlu diperiksa lebih lanjut.
Penggunaan nama editor tanpa izin dapat menjadi salah satu cara situs tiruan membangun kredibilitas. Namun, ketidakmunculan profil editor pada pencarian umum tidak otomatis membuktikan adanya masalah. Penulis sebaiknya melihat keseluruhan informasi dan mencari konfirmasi dari sumber yang lebih kuat sebelum mengambil kesimpulan.
Memeriksa Indeksasi dan Reputasi
Indeksasi sering menjadi salah satu faktor utama ketika penulis memilih jurnal. Namun, status indeksasi perlu diverifikasi langsung melalui sumber yang bersangkutan. Jangan hanya mengandalkan logo atau daftar database yang tercantum pada website karena informasi tersebut dapat disalin atau ditampilkan tanpa konteks.
Dalam kasus jurnal predator, klaim indeksasi yang tidak dapat dibuktikan dapat menjadi indikator penting. Penulis perlu memastikan nama jurnal dan ISSN benar-benar tercatat pada layanan indeksasi yang diklaim. Jika tidak ditemukan, jangan menganggap klaim tersebut benar hanya karena tercantum pada halaman utama jurnal.
Pada hijacked journal, masalahnya dapat menjadi lebih kompleks karena jurnal asli mungkin memang benar-benar terindeks. Situs tiruan dapat menggunakan status indeksasi jurnal asli untuk meyakinkan penulis. Karena itu, penulis harus memastikan bahwa website dan penerbit yang ditemukan dalam database benar-benar sama dengan kanal tempat submission dilakukan.
Memahami Perbedaan Risiko Pembayaran
Biaya publikasi bukan indikator tunggal bahwa sebuah jurnal bermasalah. Banyak jurnal yang sah menerapkan APC dengan alasan untuk mendukung proses editorial dan publikasi. Yang perlu diperiksa adalah transparansi biaya, kebijakan pembayaran, pihak penerima dana, serta kesesuaian informasi tersebut dengan penerbit.
Pada jurnal predator, biaya dapat menjadi bagian penting dari model penerbitan yang menempatkan kepentingan pembayaran di atas proses editorial. Penulis dapat menerima promosi yang menekankan biaya dan kecepatan publikasi, sementara informasi mengenai kualitas peer review kurang jelas. Kondisi tersebut perlu diperiksa bersama indikator lainnya.
Pada hijacked journal, pembayaran dapat diarahkan kepada pihak yang tidak memiliki hubungan dengan jurnal asli. Website tiruan dapat menggunakan nama jurnal yang benar sehingga penulis merasa pembayaran dilakukan kepada penerbit resmi. Karena itu, informasi rekening, metode pembayaran, dan instruksi pembayaran perlu dibandingkan dengan sumber resmi penerbit.
Cara Memilih Jurnal dengan Lebih Aman
Memilih jurnal sebaiknya dilakukan melalui beberapa tahap, bukan hanya berdasarkan satu rekomendasi atau hasil pencarian. Penulis perlu menyesuaikan topik penelitian dengan scope jurnal, kemudian memeriksa identitas penerbit, editorial board, proses peer review, kebijakan publikasi, indeksasi, dan biaya. Pemeriksaan tersebut membantu memastikan bahwa jurnal tidak hanya relevan dengan penelitian, tetapi juga memiliki tata kelola yang dapat dipertanggungjawabkan.
Setelah menemukan jurnal yang sesuai, simpan alamat website yang telah diverifikasi. Langkah ini menjadi semakin penting ketika jurnal sering berpindah platform atau domain. Jika suatu saat penulis menerima email dengan alamat website berbeda, informasi tersebut dapat dibandingkan dengan sumber yang sebelumnya telah diverifikasi.
Penulis juga sebaiknya menghindari keputusan berdasarkan tekanan waktu. Tawaran publikasi yang mendesak atau janji proses sangat cepat tidak seharusnya membuat pemeriksaan dilewati. Publikasi ilmiah merupakan bagian dari rekam akademik, sehingga kualitas dan keaslian proses lebih penting daripada sekadar memperoleh publikasi dalam waktu singkat.
Mengapa Pemeriksaan Harus Dilakukan Sebelum Submission
Kesalahan memilih jurnal dapat memberikan konsekuensi yang tidak mudah diperbaiki. Manuskrip yang sudah dikirim dapat berisi data penelitian, informasi pribadi, afiliasi, serta dokumen yang belum dipublikasikan. Jika naskah tersebut masuk ke pihak yang tidak berwenang, penulis dapat kehilangan kendali terhadap informasi yang telah diberikan.
Selain itu, proses publikasi dapat membutuhkan waktu berminggu-minggu atau bahkan berbulan-bulan. Jika masalah baru diketahui setelah proses tersebut berjalan, penulis mungkin harus mengulang pencarian jurnal dan proses submission. Kondisi ini dapat mengganggu target penelitian, kelulusan, kenaikan jabatan, atau kebutuhan akademik lainnya.
Karena itu, pemeriksaan sebelum submission merupakan bentuk pencegahan yang lebih efektif. Penulis tidak perlu memiliki pengetahuan teknis yang sangat mendalam untuk melakukannya. Kebiasaan membandingkan informasi dari website, penerbit, ISSN, DOI, editor, dan sumber indeksasi sudah dapat menjadi dasar yang kuat untuk menghindari banyak risiko.
Baca juga: Predator Journal vs Hijacked Journal dan Perbedaan Risiko bagi Penulis
Kesimpulan
Jurnal predator dan hijacked journal sama-sama dapat menimbulkan masalah bagi penulis, tetapi keduanya memiliki sumber persoalan yang berbeda. Jurnal predator terutama berkaitan dengan praktik penerbitan yang tidak transparan, proses editorial yang lemah, atau orientasi yang berlebihan terhadap keuntungan, sedangkan hijacked journal berkaitan dengan penggunaan identitas jurnal yang sah oleh pihak yang tidak berwenang. Perbedaan tersebut membuat metode pemeriksaannya juga perlu disesuaikan.
Penulis sebaiknya memeriksa identitas penerbit, website, domain, ISSN, editor, proses peer review, indeksasi, DOI, arsip artikel, biaya, serta kanal pembayaran sebelum mengirim manuskrip. Jangan hanya mengandalkan tampilan website, logo indeksasi, atau nama jurnal yang terlihat familiar. Dengan memahami perbedaan jurnal predator dan hijacked journal serta melakukan verifikasi silang dari sumber yang dapat dipercaya, penulis dapat memilih tempat publikasi secara lebih aman dan menjaga kualitas rekam akademiknya.
Ikuti artikel Solusi Jurnal lainnya untuk menambah wawasan Anda seputar jurnal ilmiah. Jika membutuhkan bimbingan dan pendampingan hingga publikasi, Solusi Jurnal siap menjadi mitra terbaik Anda. Hubungi Admin Solusi Jurnal sekarang dan dapatkan layanan profesionalnya.
