Fast track dalam proses publikasi jurnal merupakan layanan percepatan peninjauan artikel ilmiah agar hasil penelitian dapat diterbitkan lebih cepat dari prosedur standar. Layanan ini banyak diminati oleh peneliti yang mengejar tenggat waktu akademik, kebutuhan kenaikan jabatan, atau tuntutan institusi terkait publikasi ilmiah. Meskipun terlihat menguntungkan, fast track juga memiliki berbagai risiko yang perlu dipahami secara mendalam. Risiko ini bukan hanya terkait proses editorial, tetapi juga menyangkut etika akademik, kualitas naskah, reputasi peneliti, bahkan kredibilitas jurnal itu sendiri. Oleh karena itu, memahami risiko fast track menjadi penting bagi peneliti agar dapat mempertimbangkan apakah layanan tersebut benar-benar diperlukan atau justru menimbulkan konsekuensi yang lebih besar di masa depan.

Fast track sering kali dipersepsikan sebagai jalan pintas untuk mempercepat karier akademik, sehingga banyak peneliti yang menggunakan layanan tersebut tanpa mempertimbangkan implikasinya. Padahal, percepatan proses tidak selalu sejalan dengan peningkatan kualitas penulisan atau ketelitian review. Dalam beberapa kasus, fast track dapat menimbulkan tekanan pada penulis untuk segera menyelesaikan revisi tanpa memperhatikan substansinya. Hal ini berpotensi menghasilkan artikel yang kurang matang sehingga menurunkan kualitas publikasi ilmiah secara keseluruhan. Situasi tersebut membuat diskusi mengenai risiko fast track menjadi penting untuk dibahas secara komprehensif, terutama di kalangan akademisi yang sedang aktif mengejar publikasi.

Baca juga: kelebihan fast track jurnal

Konsep Fast Track dalam Publikasi Jurnal

Fast track adalah proses percepatan review yang dilakukan jurnal untuk mempercepat waktu publikasi artikel. Biasanya, proses ini melibatkan pengurangan waktu tunggu dalam desk review, percepatan pemilihan reviewer, serta percepatan proses revisi. Konsep ini pada dasarnya ditujukan untuk artikel dengan urgensi tinggi seperti penelitian medis, temuan kritis, atau isu-isu publik yang membutuhkan publikasi cepat. Namun, dalam praktiknya, fast track sering dimanfaatkan oleh peneliti untuk kebutuhan administratif yang tidak selalu memiliki urgensi substansial.

Fast track juga dapat dikenali sebagai mekanisme yang memberikan prioritas terhadap artikel tertentu dibanding artikel lain dalam antrean review. Prioritas tersebut bisa diberikan karena alasan akademik maupun alasan komersial, bergantung pada kebijakan jurnal. Perubahan prioritas ini dapat memengaruhi ritme kerja editor dan reviewer karena mereka harus mengalokasikan waktu lebih banyak untuk artikel fast track. Dalam kondisi tertentu, hal ini dapat menurunkan fokus terhadap artikel lain yang tidak mengikuti jalur percepatan, sehingga menciptakan ketidakseimbangan kualitas peninjauan secara keseluruhan.

Konsep fast track perlu dipahami secara objektif karena tidak semua jurnal menerapkan kebijakan yang sama. Ada jurnal bereputasi tinggi yang memberikan fast track dengan seleksi ketat dan tetap menjaga kualitas review. Namun, banyak juga jurnal yang memanfaatkan fast track sebagai sumber pemasukan tambahan. Perbedaan kebijakan tersebut menimbulkan variasi risiko yang perlu dipertimbangkan oleh para penulis sebelum memutuskan menggunakan layanan ini.

Jenis-Jenis Risiko Penggunaan Fast Track

Dalam penggunaan fast track jurnal, terdapat beberapa jenis risiko yang harus diperhatikan oleh peneliti. Jenis-jenis risiko ini mencakup aspek akademik, etika, finansial, hingga reputasi peneliti dan institusi. Masing-masing jenis risiko memiliki dampak jangka panjang yang tidak boleh diabaikan.

Risiko Kualitas Review Menurun

Salah satu jenis risiko yang paling sering terjadi adalah menurunnya kualitas review karena proses percepatan. Ketika editor dan reviewer harus menyelesaikan peninjauan dalam waktu yang lebih singkat, detail-detail penting dalam artikel dapat terlewatkan. Misalnya, kesalahan metodologi, kurangnya kedalaman analisis, atau ketidaksesuaian referensi mungkin tidak teridentifikasi secara menyeluruh. Penurunan kualitas review ini menyebabkan artikel yang diterbitkan tidak melalui proses penyaringan maksimal. Dalam jangka panjang, hal ini bisa menurunkan kualitas ilmiah jurnal secara keseluruhan. Jika hal tersebut terus terjadi, persepsi akademik terhadap jurnal pun dapat semakin menurun.

Risiko Etika Akademik dan Bias Editorial

Jenis risiko berikutnya berkaitan dengan etika akademik. Dalam beberapa kasus, fast track menciptakan peluang terjadinya bias editorial. Misalnya, artikel tertentu diprioritaskan bukan karena kualitasnya, tetapi karena penulis membayar biaya fast track. Situasi ini dapat menimbulkan ketidakadilan bagi penulis lain yang harus menunggu lebih lama meskipun kualitas artikelnya lebih baik. Selain itu, penggunaan fast track juga dapat dianggap sebagai bentuk ketergantungan pada sistem pembayaran untuk memperoleh keuntungan publikasi. Jika praktik ini dilakukan secara luas, maka integritas proses ilmiah dapat terancam dan berdampak pada hilangnya kepercayaan komunitas ilmiah.

Risiko Finansial dan Eksploitasi oleh Jurnal Predator

Risiko finansial juga menjadi salah satu jenis risiko yang perlu diperhatikan. Banyak jurnal predator memanfaatkan fast track sebagai cara untuk menarik peneliti agar membayar biaya lebih tinggi dengan iming-iming publikasi cepat. Praktik ini sering kali menjerumuskan penulis ke dalam jebakan finansial karena biaya fast track yang terlalu mahal tidak sebanding dengan kualitas jurnal. Jurnal predator bahkan bisa menerbitkan artikel tanpa review sama sekali, sehingga merusak reputasi akademik penulis. Peneliti yang terjebak dalam jurnal semacam ini akan mengalami kerugian ganda, yaitu kerugian finansial dan kerugian reputasi.

Poin-Poin Risiko yang Sering Terjadi dalam Fast Track

Selain jenis-jenis risiko, terdapat beberapa poin risiko spesifik yang sering muncul dalam penggunaan layanan fast track. Poin-poin ini menunjukkan permasalahan teknis dan administratif yang mungkin dialami peneliti selama proses publikasi dipercepat.

Poin: Kecepatan Mengurangi Ketelitian

Kecepatan dalam fast track sering membuat proses revisi dilakukan dengan tergesa-gesa. Penulis cenderung terburu-buru menyelesaikan revisi karena tenggat waktu yang sangat singkat. Ketika revisi dilakukan tanpa ketelitian, hasil akhir artikel dapat mengandung kelemahan yang sebenarnya bisa diperbaiki jika melalui proses ideal. Misalnya, penulis mungkin melewatkan penyempurnaan analisis, memperbaiki redaksi kalimat, atau mengoreksi kesalahan data. Keterbatasan waktu ini membuat kualitas revisi tidak optimal dan berpotensi menurunkan daya ilmiah artikel.

Poin: Tekanan Akademik Menyebabkan Keputusan Tergesa-Gesa

Poin risiko lainnya adalah tekanan akademik yang membuat penulis memilih fast track meskipun sebenarnya tidak membutuhkannya. Tekanan seperti kebutuhan publikasi untuk kelulusan atau kenaikan pangkat sering membuat penulis merasa tidak punya pilihan lain. Keputusan yang dibuat secara tergesa-gesa ini dapat berdampak besar ketika ternyata jurnal yang dipilih tidak bereputasi atau bahkan termasuk predatory journal. Penulis akhirnya menyesal setelah artikel terbit di jurnal yang tidak berkualitas dan sulit ditarik kembali. Situasi ini memperlihatkan bahwa keputusan publikasi sebaiknya tidak dibuat dalam tekanan.

Poin: Potensi Konflik Kepentingan dalam Proses Review

Dalam beberapa kasus, fast track dapat memunculkan konflik kepentingan karena hubungan antara penulis dan editor. Misalnya, editor memberikan prioritas fast track pada penulis tertentu karena hubungan pribadi, institusi, atau kerja sama akademik. Hal ini dapat mengurangi objektivitas peninjauan, dan pada akhirnya menurunkan kualitas artikel yang terbit. Konflik kepentingan semacam ini sulit dideteksi secara eksternal karena proses review bersifat tertutup. Oleh karena itu, risiko ini menjadi salah satu isu serius yang perlu diperhatikan oleh komunitas akademik.

Dampak Jangka Panjang dari Risiko Fast Track

Dampak risiko fast track tidak hanya muncul pada saat proses publikasi berlangsung, tetapi juga dapat berpengaruh jangka panjang terhadap karier peneliti. Salah satu dampak terbesar adalah menurunnya reputasi akademik. Ketika artikel diterbitkan di jurnal yang kedapatan menurunkan kualitas karena fast track, maka reputasi penulis dapat ikut tercoreng. Hal ini dapat memengaruhi proses penilaian pada kenaikan jabatan fungsional, penilaian portofolio penelitian, dan peluang mendapatkan hibah penelitian di masa depan. Institusi bahkan bisa menolak artikel dari jurnal tertentu jika reputasinya menurun.

Selain reputasi, dampak jangka panjang lainnya adalah keterbatasan dalam diseminasi penelitian. Artikel yang diterbitkan secara tergesa-gesa dan kurang berkualitas biasanya memiliki kesempatan lebih kecil untuk disitasi oleh peneliti lain. Hal ini membuat kontribusi ilmiah penulis tidak berkembang dengan optimal. Sebaliknya, artikel yang tidak melalui fast track sering kali memiliki proses yang berlangsung lebih matang sehingga kualitasnya dapat lebih diandalkan. Oleh karena itu, peneliti sebaiknya mempertimbangkan dampak jangka panjang sebelum memilih fast track hanya karena tekanan waktu.

Cara Mengurangi Risiko Fast Track

Untuk mengurangi risiko fast track, penulis dapat melakukan beberapa langkah preventif. Pertama, penulis perlu memilih jurnal dengan reputasi baik dan transparan dalam memberikan layanan fast track. Jurnal yang kredibel biasanya tetap menjalankan peer review berkualitas meskipun menggunakan percepatan. Langkah selanjutnya adalah mempersiapkan naskah sebaik mungkin sebelum mengajukan fast track. Artikel yang sudah siap secara substansi akan lebih mudah menjalani review cepat tanpa mengorbankan kualitas. Selain itu, penulis harus menghindari membuat keputusan publikasi secara tergesa-gesa akibat tekanan eksternal. Keputusan publikasi sebaiknya didasarkan pada kebutuhan akademik, bukan sekadar kebutuhan administratif.

Baca juga: biaya fast track jurnal

Kesimpulan

Risiko fast track jurnal merupakan hal yang tidak dapat dipisahkan dari dinamika publikasi ilmiah. Meskipun layanan ini menawarkan kecepatan, berbagai risiko seperti penurunan kualitas review, bias editorial, eksploitasi jurnal predator, serta tekanan akademik dapat berdampak besar terhadap penulis maupun jurnal itu sendiri. Pemahaman mendalam mengenai risiko ini akan membantu peneliti membuat keputusan yang lebih bijak dalam memilih jalur publikasi. Fast track bukanlah solusi untuk semua situasi, dan penggunaannya harus disesuaikan dengan urgensi substansial dari penelitian. Dengan pertimbangan yang matang, peneliti dapat menjaga kualitas ilmiah sekaligus menghindari jebakan yang dapat merugikan karier akademik di masa depan.