Akreditasi jurnal ilmiah di Indonesia menjadi salah satu instrumen penting dalam meningkatkan kualitas publikasi akademik. Melalui sistem indeksasi nasional yang dikenal dengan SINTA (Science and Technology Index), pemerintah memberikan pengakuan terhadap mutu jurnal berdasarkan serangkaian kriteria evaluasi. Salah satu kategori akreditasi yang banyak menjadi target jurnal-jurnal berkembang adalah SINTA 3, yakni level menengah yang menunjukkan bahwa jurnal tersebut telah memenuhi standar substansial dalam hal manajemen, kualitas artikel, konsistensi penerbitan, dan tata kelola editorial. Meskipun belum termasuk kategori tertinggi, SINTA 3 merupakan capaian penting yang menunjukkan bahwa jurnal memiliki tingkat profesionalisme yang baik dan siap menuju standar yang lebih tinggi. Artikel ini akan menguraikan secara mendalam tentang konsep akreditasi SINTA 3, kriteria yang digunakan, mekanisme penilaian, tantangan yang dihadapi, serta strategi yang dapat ditempuh oleh pengelola jurnal untuk meningkatkan mutu publikasi secara berkelanjutan.
Baca juga: Jurnal SINTA 3
Pengertian Akreditasi SINTA 3
Akreditasi SINTA 3 adalah status penilaian jurnal ilmiah yang menunjukkan bahwa jurnal tersebut telah memenuhi sebagian besar indikator kualitas publikasi nasional sesuai standar Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi (Kemendikbudristek). Status ini diberikan kepada jurnal yang memiliki tata kelola baik, proses editorial terstruktur, serta publikasi artikel yang relevan dengan bidang keilmuan. Meskipun belum mencapai tingkat SINTA 1 atau SINTA 2, jurnal dengan akreditasi ini dianggap kompeten dan layak menjadi rujukan bagi peneliti tingkat nasional.
Dalam konteks perkembangan publikasi ilmiah di Indonesia, SINTA 3 berperan sebagai fondasi yang mendorong jurnal-jurnal baru agar meningkatkan profesionalisme. Jurnal yang telah meraih SINTA 3 biasanya menunjukkan adanya komitmen untuk mengikuti prinsip-prinsip etika publikasi, menyediakan pemeriksaan naskah secara double-blind review, serta memastikan setiap artikel memiliki kontribusi ilmiah yang jelas. Dengan demikian, akreditasi SINTA 3 menjadi langkah penting menuju standar lebih tinggi sekaligus menegaskan keberhasilan jurnal dalam melewati tahap dasar pengelolaan publikasi.
Tujuan Akreditasi SINTA 3
Tujuan utama adanya kategori ini adalah untuk memetakan kualitas jurnal berdasarkan tingkatan mutu tertentu. Jurnal dengan status SINTA 3 menunjukkan bahwa mereka telah mencapai standar menengah yang bisa dijadikan tolok ukur bagi pengembangan manajemen editorial dan peningkatan kualitas konten ilmiah. Tujuan ini tidak hanya berkaitan dengan pengakuan formal, tetapi juga untuk mendorong pengelola jurnal agar terus memperbaiki sistem kerja, seperti memperjelas kebijakan editorial, memperkuat kualitas reviewer, dan menjaga konsistensi penerbitan.
Selain itu, akreditasi SINTA 3 ditujukan untuk memberikan kesempatan bagi jurnal-jurnal baru atau yang berkembang untuk menerima pengakuan resmi dari pemerintah. Hal ini sangat penting karena pengakuan tersebut menjadi dorongan bagi para penulis untuk mengirimkan artikel. Status SINTA 3 juga membantu universitas atau lembaga penelitian dalam mengevaluasi kinerja publikasi ilmiah mereka, sehingga proses peningkatan mutu bisa berjalan secara terukur.
Jenis-Jenis SINTA dan Posisi SINTA 3 dalam Struktur Akreditasi
Dalam sistem akreditasi nasional, terdapat enam peringkat SINTA yang menggambarkan strata kualitas jurnal ilmiah. Keenam tingkatan tersebut adalah SINTA 1, SINTA 2, SINTA 3, SINTA 4, SINTA 5, dan SINTA 6. Masing-masing tingkatan memiliki standar dan kriteria penilaian yang berbeda, sehingga posisi SINTA 3 dapat dipahami secara lebih jelas jika dibandingkan dengan kategori lainnya.
SINTA 1 merupakan tingkatan tertinggi yang hanya dapat dicapai oleh jurnal dengan standar internasional, baik dari segi kualitas artikel maupun tata kelola editorial. Jurnal dengan status ini biasanya telah terindeks di database prestisius seperti Scopus atau Web of Science. Sementara itu, SINTA 2 berada satu tingkat di bawah SINTA 1 dan diperuntukkan bagi jurnal nasional yang kualitasnya sangat baik, konsisten, dan memiliki dampak akademik tinggi. Perbedaannya terletak pada belum adanya indeksasi internasional besar dalam beberapa kasus, namun kualitasnya telah mendekati standar global.
Di bawahnya, terdapat kategori SINTA 3 yang berada pada posisi menengah. Status ini menunjukkan bahwa jurnal telah memenuhi kualitas substansial tetapi masih memiliki ruang untuk peningkatan, terutama dalam aspek inovasi editorial, kualitas bahasa, dan dampak penelitian. Kategori SINTA 4, 5, dan 6 berada pada tingkat lebih rendah dan umumnya diberikan kepada jurnal baru atau yang masih membutuhkan pembenahan signifikan dalam tata kelola maupun kualitas publikasi. Dengan demikian, posisi SINTA 3 menjadi titik tengah yang memberikan gambaran bahwa jurnal telah matang dari segi pengelolaan namun belum mencapai standar tertinggi nasional.
Kriteria Penilaian Jurnal Menuju Akreditasi SINTA 3
Kriteria akreditasi SINTA mencakup berbagai aspek yang menilai profesionalisme jurnal secara komprehensif. Kriteria ini meliputi struktur editorial, kualitas manajemen, standar etika publikasi, serta kualitas isi dari artikel yang diterbitkan. Pengelola jurnal harus memastikan bahwa semua aspek ini terpenuhi agar memperoleh skor yang cukup untuk masuk kategori SINTA 3.
Salah satu kriteria utama adalah tata kelola jurnal, yang mencakup konsistensi jadwal publikasi, kelengkapan informasi dalam laman jurnal, dan transparansi proses editorial. Seluruh elemen tersebut harus disajikan secara profesional dan dapat diakses oleh penulis maupun pembaca. Selain itu, penggunaan sistem manajemen jurnal elektronik seperti OJS (Open Journal Systems) juga menjadi indikator penting, karena sistem ini memastikan proses penerimaan hingga penerbitan artikel berjalan terstruktur dan terdokumentasi dengan baik.
Selain aspek teknis, kualitas artikel menjadi komponen penilaian yang sangat menentukan status akreditasi. Artikel yang diterbitkan harus memiliki kontribusi ilmiah yang jelas, mengikuti kaidah penulisan ilmiah yang baik, serta menunjukkan relevansi dengan perkembangan ilmu pengetahuan. Jurnal yang ingin mencapai SINTA 3 harus memastikan bahwa reviewer memiliki kompetensi yang sesuai, proses peninjauan dilakukan secara benar, dan artikel diseleksi berdasarkan kualitas, bukan semata kuantitas.
Poin-Poin Penilaian dalam Akreditasi SINTA 3
Terdapat beberapa poin penting yang menjadi dasar penilaian untuk menentukan apakah suatu jurnal layak mendapatkan akreditasi SINTA 3.
Poin pertama adalah kualitas manajemen jurnal, yang mencakup struktur organisasi editorial, kejelasan tugas, serta profesionalisme dalam pengelolaan naskah. Penilaian ini akan mengamati apakah editor menjalankan tugas sesuai standar, seperti memastikan plagiasi minim, menjaga etika publikasi, serta mengawasi proses peer-review. Untuk mencapai SINTA 3, jurnal harus menunjukkan bahwa manajemen editorial berjalan stabil, konsisten, dan memenuhi prinsip akuntabilitas ilmiah.
Poin kedua adalah kualitas artikel ilmiah yang diterbitkan. Aspek ini mencakup relevansi topik, ketajaman analisis, dan kontribusi terhadap pengembangan ilmu pengetahuan. Jurnal yang ingin mendapatkan akreditasi SINTA 3 harus mampu menyajikan artikel dengan metodologi jelas, data yang valid, serta argumen ilmiah yang kuat. Penilaian ini tidak hanya melihat format teks, tetapi juga kualitas pemikiran penelitian yang dihadirkan oleh para penulis.
Poin ketiga adalah dampak dan visibilitas jurnal, yang dinilai dari jumlah sitasi, penyebaran artikel, dan keterlibatan pembaca. Untuk SINTA 3, jurnal diharapkan memiliki tingkat visibilitas yang cukup baik di tingkat nasional, meskipun belum sepenuhnya luas. Visibilitas ini bisa dilihat dari konsistensi publikasi, keberadaan jurnal pada mesin indeks tertentu, serta daya tarik bagi peneliti untuk mengirimkan naskah.
Tantangan yang Dihadapi Jurnal dalam Meraih SINTA 3
Salah satu tantangan utama adalah kurangnya sumber daya manusia dalam manajemen jurnal. Banyak pengelola jurnal terdiri dari dosen yang memiliki beban kerja akademik padat, sehingga pengelolaan jurnal tidak menjadi fokus utama. Kondisi ini membuat proses editorial berjalan lambat, komunikasi dengan penulis tidak optimal, dan proses review kurang terpantau dengan baik. Selain itu, kurangnya pelatihan teknis membuat editor tidak sepenuhnya memahami standar akreditasi SINTA yang berubah dari waktu ke waktu.
Tantangan berikutnya adalah kualitas artikel yang masuk ke jurnal. Banyak jurnal yang baru berkembang sering menerima artikel dari penulis pemula yang masih perlu bimbingan dalam hal metodologi dan penulisan ilmiah. Meskipun artikel tersebut bisa bermanfaat, tetapi tetap perlu dilakukan penyaringan ketat untuk menjaga standar publikasi. Jika jurnal menerima artikel tanpa evaluasi mendalam, kualitas publikasi akan menurun sehingga jurnal sulit memenuhi syarat SINTA 3.
Tantangan ketiga adalah kurangnya visibilitas jurnal di tingkat nasional. Banyak jurnal tidak melakukan promosi, tidak aktif di media sosial akademik, atau tidak terindeks dalam database pendukung. Akibatnya, artikel yang diterbitkan tidak mendapatkan cukup pembaca atau sitasi. Kondisi ini membuat skor jurnal dalam aspek visibilitas dan dampak menjadi rendah, sehingga menyulitkan dalam mencapai akreditasi.
Strategi Peningkatan Mutu untuk Meraih SINTA 3
Strategi pertama adalah memperkuat struktur dan kompetensi tim editorial. Pengelola jurnal perlu memastikan bahwa setiap anggota tim memahami tugas masing-masing, seperti editor in chief, managing editor, section editor, dan reviewer. Pelatihan rutin mengenai etika publikasi, penggunaan OJS, dan standar akreditasi sangat penting untuk meningkatkan kemampuan teknis. Dengan tim yang kompeten, proses editorial akan berjalan lebih lancar dan sesuai standar SINTA.
Strategi kedua adalah meningkatkan kualitas artikel yang diterbitkan melalui penyaringan yang ketat. Jurnal dapat memberikan panduan penulisan yang lebih jelas, menyediakan template resmi, serta memperketat proses review dengan melibatkan reviewer berpengalaman. Selain itu, editor dapat memberikan umpan balik mendalam kepada penulis agar artikel yang diterbitkan memiliki kontribusi ilmiah yang lebih kuat. Langkah ini secara langsung meningkatkan reputasi jurnal.
Strategi ketiga adalah meningkatkan visibilitas jurnal melalui promosi aktif. Pengelola dapat memanfaatkan media sosial akademik, membuat website yang lebih informatif, dan menjalin kolaborasi dengan asosiasi keilmuan. Selain itu, jurnal dapat mengundang penulis tamu atau menerbitkan edisi khusus untuk menarik perhatian lebih banyak pembaca. Dengan visibilitas yang meningkat, potensi sitasi dan reputasi jurnal ikut berkembang.
Peran Editor dan Reviewer dalam Mencapai SINTA 3
Editor memiliki peran kunci dalam menentukan kualitas publikasi. Mereka harus memastikan bahwa jurnal mengikuti seluruh standar etika publikasi, termasuk plagiarisme, konflik kepentingan, dan prosedur review yang transparan. Editor juga bertanggung jawab menjaga konsistensi terbitan, memastikan kualitas bahasa, dan mengarahkan perhatian pada artikel-artikel yang berpotensi memberikan kontribusi ilmiah terbesar. Tanpa editor yang aktif dan kompeten, jurnal sulit berkembang menuju SINTA 3.
Reviewer juga memainkan peran yang tak kalah penting. Mereka memberikan evaluasi mendalam terhadap metodologi, argumentasi, serta keaslian penelitian. Reviewer yang berpengalaman dapat membantu penulis memperbaiki kualitas artikel secara signifikan, sehingga jurnal dapat terus meningkatkan standar ilmiahnya. Oleh karena itu, jurnal perlu memilih reviewer yang benar-benar kompeten dan aktif dalam bidang keilmuan yang relevan.
Dampak Akreditasi SINTA 3 terhadap Dunia Akademik
Keberadaan jurnal SINTA 3 memberikan dampak positif bagi dunia akademik di Indonesia. Jurnal kategori ini memberikan ruang bagi peneliti nasional, terutama pemula, untuk mempublikasikan penelitian dengan standar ilmiah yang baik. Hal ini membantu meningkatkan budaya meneliti di perguruan tinggi, terutama bagi dosen yang membutuhkan publikasi jurnal sebagai bagian dari penilaian kinerja akademik.
Selain itu, SINTA 3 menjadi salah satu sarana distribusi pengetahuan yang cukup kredibel. Artikel-artikel yang diterbitkan memberikan wawasan baru dalam berbagai bidang ilmu, sehingga menjadi rujukan yang bermanfaat bagi mahasiswa, peneliti, maupun praktisi. Peran ini menjadikan jurnal SINTA 3 sebagai penghubung penting dalam penyebaran hasil penelitian berkualitas.
Baca juga: Jurnal SINTA 3
Kesimpulan
Akreditasi SINTA 3 merupakan tonggak penting dalam perkembangan jurnal ilmiah di Indonesia. Status ini menunjukkan bahwa jurnal telah memenuhi standar kualitas yang cukup baik, meskipun masih memiliki ruang untuk peningkatan menuju tingkatan lebih tinggi. Untuk mencapai SINTA 3, jurnal harus memperhatikan tata kelola editorial, meningkatkan kualitas artikel, dan memperluas visibilitas publikasi. Tantangan yang ada dapat diatasi melalui strategi yang tepat, seperti memperkuat tim editorial, memperketat proses review, dan meningkatkan promosi ilmiah.
Dengan konsistensi dan komitmen, jurnal yang telah meraih SINTA 3 dapat terus berkembang hingga mencapai tingkat lebih tinggi, sekaligus memberikan kontribusi besar bagi perkembangan ilmu pengetahuan di Indonesia. Akreditasi ini bukan hanya simbol formal, tetapi juga cermin dari kualitas, profesionalisme, dan dedikasi pengelola jurnal dalam membangun ekosistem publikasi ilmiah yang lebih baik.
