Month: July 2025

Dalam dunia penelitian ilmu sosial, pendekatan metodologis tidak hanya soal teknik atau metode pengumpulan data, tetapi juga menyangkut asumsi filosofis yang mendasarinya. Salah satu pendekatan yang banyak digunakan dalam riset kualitatif adalah pendekatan interpretif. Di balik pendekatan ini terdapat fondasi ontologis yang khas dan mendalam. Ontologi, sebagai cabang filsafat yang membahas tentang hakikat realitas dan keberadaan, sangat penting untuk dipahami sebelum seorang peneliti memilih kerangka metodologis dalam penelitiannya.

Artikel ini membahas secara komprehensif tentang ontologi pendekatan interpretif, menjelaskan bagaimana pendekatan ini memahami realitas sosial, peran subjektivitas, hubungan antara peneliti dan subjek, serta implikasinya dalam praktik riset. Pemahaman mendalam tentang ontologi ini penting bagi para peneliti kualitatif agar mampu merancang dan melaksanakan penelitian yang sesuai dengan asumsi dasar pendekatan interpretif.

Baca juga: Ontologi Pendekatan Positivisme

Apa Itu Ontologi dalam Penelitian?

Secara sederhana, ontologi adalah studi tentang “apa yang ada” pertanyaan tentang realitas, hakikat eksistensi, dan bagaimana dunia diatur. Dalam konteks penelitian, ontologi mengacu pada pandangan peneliti tentang sifat realitas yang sedang diteliti.

Contoh pertanyaan ontologis:

• Apakah realitas sosial itu objektif dan dapat diukur?
• Ataukah realitas sosial itu subyektif dan terbentuk melalui interaksi manusia?

Ontologi dalam ilmu sosial dapat dikelompokkan dalam dua spektrum utama:

1. Objektivisme (positivistik): Menganggap realitas sebagai sesuatu yang independen dari individu, tetap, dan dapat diamati secara objektif.
2. Konstruktivisme/interpretivisme: Menganggap bahwa realitas sosial dibentuk melalui interaksi dan pemaknaan subyektif.

Pendekatan interpretif berpijak pada ontologi konstruktivis atau relativis, yang menganggap bahwa realitas sosial bersifat jamak, dinamis, dan tergantung pada perspektif individu atau kelompok.

Fondasi Ontologis Pendekatan Interpretif

Pendekatan interpretif dibangun di atas keyakinan bahwa realitas sosial tidak bersifat objektif atau tunggal, melainkan merupakan hasil dari proses interaksi simbolik dan makna yang dibentuk oleh individu dalam konteks sosial tertentu. Oleh karena itu, peneliti interpretif tidak mencari kebenaran tunggal, tetapi ingin memahami beragam makna yang dilekatkan oleh individu terhadap pengalaman mereka.

Beberapa ciri utama ontologi interpretif:

• Realitas bersifat subjektif: Tidak ada satu kebenaran universal. Setiap individu memiliki pengalaman dan pemahaman yang unik terhadap dunia sosial mereka.
• Makna dikonstruksi melalui interaksi: Individu membentuk makna melalui bahasa, simbol, dan interaksi dengan orang lain.
• Konteks sangat penting: Pemahaman terhadap makna tidak bisa dilepaskan dari konteks sosial, budaya, sejarah, dan politik.
• Peneliti adalah bagian dari proses interpretasi: Tidak ada pemisahan mutlak antara peneliti dan objek penelitian. Peneliti juga membawa subjektivitasnya ke dalam proses penelitian.

Pandangan Interpretif tentang Realitas Sosial

Dalam ontologi interpretif, realitas sosial tidak berdiri sendiri sebagai entitas yang tetap, melainkan diciptakan dan terus dibentuk ulang oleh aktor-aktor sosial. Konsep ini dikenal dengan istilah socially constructed reality atau realitas yang dikonstruksi secara sosial.

Salah satu tokoh yang mendasari pemikiran ini adalah Peter L. Berger dan Thomas Luckmann dalam bukunya The Social Construction of Reality. Mereka menjelaskan bahwa masyarakat dan realitas sosial bukanlah sesuatu yang “ada begitu saja”, tetapi dibentuk melalui proses interaksi, institusionalisasi, dan internalisasi.

Misalnya, konsep “pendidikan” tidak memiliki makna tunggal yang universal. Di setiap budaya, pendidikan dimaknai berbeda-beda, dan bahkan dalam satu komunitas pun, individu dapat memiliki interpretasi yang berbeda tentang apa itu pendidikan, apa tujuannya, dan bagaimana seharusnya dijalankan.

Hubungan antara Peneliti dan Subjek Penelitian

Dalam ontologi positivistik, peneliti dianggap sebagai pengamat netral, yang bisa mengamati realitas tanpa mempengaruhinya. Namun, dalam pendekatan interpretif, peneliti justru dianggap sebagai bagian dari proses pembentukan makna.

Hal ini menempatkan peneliti dalam peran yang aktif dan reflektif. Peneliti harus terlibat, memahami perspektif subjek, dan membangun hubungan yang erat agar bisa mengakses makna-makna yang tersembunyi dalam pengalaman sosial subjek.

Prinsip-prinsip yang penting dalam hubungan ini antara lain:

• Empati: Peneliti harus bisa menempatkan diri dalam perspektif subjek.
• Reflektivitas: Peneliti menyadari bahwa dirinya membawa bias, nilai, dan latar belakang yang mempengaruhi proses interpretasi.
• Dialogis: Data diperoleh melalui dialog, bukan melalui pengukuran atau eksperimen yang kaku.

Konsekuensi Epistemologis dari Ontologi Interpretif

Dari ontologi interpretif muncul epistemologi interpretif, yakni cara memperoleh pengetahuan yang sejalan dengan keyakinan bahwa realitas bersifat subjektif dan kontekstual. Oleh karena itu, pengetahuan dalam pendekatan ini dianggap:

• Bersifat lokal dan partikular, bukan universal.
• Diperoleh melalui interpretasi, bukan pengukuran.
• Berbasis narasi, cerita, dan pengalaman, bukan angka atau statistik.

Peneliti interpretif tidak bertujuan untuk membuat generalisasi, tetapi lebih pada memberikan pemahaman mendalam terhadap fenomena sosial dari sudut pandang orang-orang yang terlibat di dalamnya.

Implikasi Ontologi Interpretif terhadap Metodologi Penelitian

Karena pendekatan interpretif berpijak pada asumsi bahwa realitas bersifat subyektif dan dikonstruksi, maka metode yang digunakan pun cenderung bersifat kualitatif dan eksploratif. Beberapa metode yang umum digunakan meliputi:

• Wawancara mendalam: Untuk menggali pemahaman dan pengalaman subjek secara komprehensif.
• Observasi partisipatif: Peneliti terlibat langsung dalam kehidupan subjek untuk memahami makna dari dalam.
• Studi kasus: Fokus pada satu atau beberapa kasus untuk dipahami secara mendalam dalam konteks aslinya.
• Analisis naratif dan diskursus: Untuk mengungkap makna yang tersembunyi dalam bahasa, cerita, dan simbol.

Metode-metode ini mendukung upaya peneliti untuk mengakses dunia subjektif dari informan dan merepresentasikan realitas sosial sebagaimana mereka mengalaminya.

Kritik terhadap Ontologi Interpretif

Meski pendekatan interpretif memiliki banyak keunggulan, terutama dalam memberikan pemahaman mendalam terhadap realitas sosial, pendekatan ini juga mendapat kritik, antara lain:

• Subjektivitas yang tinggi: Karena bergantung pada interpretasi, hasil penelitian bisa sangat dipengaruhi oleh bias peneliti.
• Kurangnya generalisasi: Hasil penelitian biasanya tidak bisa digeneralisasikan ke populasi yang lebih luas.
• Kesulitan dalam replikasi: Karena bersifat kontekstual, penelitian interpretif sulit untuk diulang dengan hasil yang sama.

Namun demikian, kritik-kritik ini seringkali dibalas oleh pendukung pendekatan interpretif dengan menyatakan bahwa tujuan utama mereka bukanlah untuk generalisasi atau replikasi, melainkan untuk memahami makna dan proses sosial secara mendalam dan otentik.

Keunggulan Ontologi Interpretif dalam Ilmu Sosial

Meskipun memiliki keterbatasan, pendekatan ontologis interpretif menawarkan banyak keunggulan, terutama dalam konteks ilmu sosial dan kemanusiaan, antara lain:

• Memanusiakan subjek penelitian: Pendekatan ini melihat individu sebagai makhluk berpikir dan bermakna, bukan sekadar objek observasi.
• Membuka ruang untuk pluralitas makna: Tidak memaksakan satu kebenaran, melainkan mengakomodasi berbagai perspektif.
• Fleksibel dan kontekstual: Mampu menjangkau realitas yang kompleks dan dinamis.
• Memberi ruang pada suara kelompok marginal: Membantu memahami pengalaman kelompok yang sering kali diabaikan oleh pendekatan objektif.

Relevansi Ontologi Interpretif di Era Kontemporer

Dalam dunia yang semakin kompleks dan penuh keragaman, pendekatan interpretif menjadi sangat relevan. Isu-isu seperti identitas, budaya, gender, keberagaman, dan ketidaksetaraan sosial membutuhkan pendekatan yang tidak hanya menjawab “apa”, tetapi juga “mengapa” dan “bagaimana” dari sudut pandang orang-orang yang mengalaminya.

Selain itu, pendekatan ini juga selaras dengan perkembangan paradigma postmodern yang menolak klaim kebenaran tunggal dan membuka ruang bagi pluralisme pengetahuan.

Baca juga: Ontologi Penelitian Kuantitatif

Penutup: Ontologi sebagai Fondasi Kritis dalam Penelitian

Menentukan pendekatan penelitian tidak bisa dilepaskan dari pertanyaan mendasar tentang apa yang dianggap nyata dan bagaimana cara mengetahuinya. Ontologi interpretif mengajarkan kita bahwa realitas sosial bukanlah entitas yang tetap dan netral, melainkan dunia yang dipenuhi oleh makna-makna subyektif yang dikonstruksi melalui interaksi manusia.

Dalam dunia filsafat ilmu, pendekatan terhadap pengetahuan dan realitas sangatlah beragam. Salah satu pendekatan yang memiliki pengaruh besar terhadap perkembangan ilmu pengetahuan modern adalah pendekatan positivisme. Pendekatan ini menekankan pentingnya observasi empiris, logika, dan metode ilmiah sebagai cara utama untuk memahami dunia. Dalam pendekatan ini, ontologi yakni pandangan tentang hakikat realitas, memegang peran sentral karena menjadi dasar dari semua bentuk analisis ilmiah. Artikel ini akan mengulas secara mendalam tentang ontologi pendekatan positivisme, bagaimana ia berkembang, prinsip-prinsip dasarnya, serta implikasinya dalam riset dan ilmu pengetahuan.

Baca juga: Ontologi Penelitian Kuantitatif

Pengertian Ontologi dan Positivisme

Ontologi berasal dari bahasa Yunani ontos (berarti “yang ada”) dan logos (berarti “ilmu” atau “kajian”). Dalam konteks filsafat, ontologi membahas pertanyaan-pertanyaan mendasar tentang apa yang ada, apa yang nyata, dan apa hakikat dari eksistensi itu sendiri. Ontologi sering dianggap sebagai cabang filsafat metafisika yang mengkaji struktur realitas.

Dalam penelitian ilmiah, ontologi menjelaskan bagaimana peneliti memandang realitas. Apakah realitas itu bersifat tetap dan objektif? Ataukah realitas bersifat subjektif dan bergantung pada persepsi manusia?

Apa itu Positivisme?

Positivisme adalah suatu aliran filsafat yang menyatakan bahwa satu-satunya pengetahuan yang valid adalah yang berasal dari fakta-fakta yang dapat diamati secara empiris dan dapat diverifikasi melalui metode ilmiah. Positivisme menolak semua bentuk spekulasi metafisik atau klaim yang tidak bisa dibuktikan secara empiris.

Tokoh utama positivisme adalah Auguste Comte, seorang filsuf Prancis abad ke-19. Ia berpendapat bahwa ilmu pengetahuan harus berfokus pada hal-hal yang positif, dalam arti yang dapat diverifikasi, dapat diukur, dan dapat diamati. Bagi Comte, ilmu sosial pun harus mengikuti metode yang sama seperti ilmu alam.

Ontologi dalam Pendekatan Positivisme

Dalam kerangka positivisme, ontologi yang digunakan adalah realisme objektif. Artinya, pendekatan ini meyakini bahwa:

1. Realitas ada di luar pikiran manusia.
2. Realitas bersifat tetap dan stabil.
3. Realitas dapat diobservasi, diukur, dan dipahami melalui metode ilmiah.
4. Peneliti dapat mengamati realitas tanpa mempengaruhinya.

Ontologi positivisme mengasumsikan bahwa dunia memiliki struktur tertentu yang dapat diungkap melalui observasi dan eksperimen. Fakta-fakta ilmiah dianggap dapat berdiri sendiri, tanpa dipengaruhi oleh interpretasi subjektif peneliti.

Realitas sebagai Entitas Objektif

Bagi positivis, realitas tidak bergantung pada pikiran atau persepsi manusia. Misalnya, hukum gravitasi tetap berlaku meskipun tidak ada manusia yang menyadarinya. Kenyataan seperti itu bersifat objektif dan universal.

Hal ini menjadi dasar bagi keyakinan bahwa ilmu pengetahuan dapat menghasilkan kebenaran universal. Ilmuwan hanya perlu mengamati dan mencatat fakta secara sistematis untuk menemukan hukum-hukum alam yang mengatur realitas.

Asumsi Ontologis Pendekatan Positivisme

Beberapa asumsi ontologis yang menjadi dasar pendekatan positivisme antara lain:

1.Dualisme Subjek-Objek

Ontologi positivisme berangkat dari pemisahan yang tegas antara subjek (peneliti) dan objek (realitas yang diteliti). Peneliti dianggap dapat bersikap netral dan tidak mempengaruhi objek penelitian. Hal ini berbeda dengan pendekatan kualitatif yang cenderung mengaburkan batas antara subjek dan objek.

2.Determinisme

Realitas diatur oleh hukum-hukum alam yang tetap dan dapat diprediksi. Jika kita mengetahui penyebabnya, maka kita bisa memprediksi akibatnya. Inilah dasar dari prinsip kausalitas, yang sangat penting dalam pendekatan positivis.

3.Reduksionisme

Realitas yang kompleks dapat dipahami dengan memecahnya menjadi bagian-bagian kecil. Dalam ilmu fisika misalnya, fenomena makro dijelaskan melalui partikel-partikel mikro. Dalam riset sosial pun, individu dipelajari sebagai unit analisis yang terpisah dari struktur sosial.

4.Empirisisme

Semua pengetahuan yang sahih harus bersumber dari pengalaman indrawi. Sesuatu baru bisa dikatakan nyata jika dapat diuji secara empiris. Oleh karena itu, intuisi, spekulasi, atau pengalaman subjektif tidak memiliki tempat dalam pendekatan positivisme.

Implikasi Ontologi Positivisme dalam Ilmu Pengetahuan

Pendekatan positivisme telah memberikan kontribusi besar terhadap perkembangan ilmu pengetahuan, terutama dalam bidang ilmu alam seperti fisika, kimia, dan biologi. Namun, pendekatan ini juga digunakan dalam ilmu sosial, seperti sosiologi, ekonomi, dan psikologi, terutama dalam penelitian kuantitatif.

Beberapa implikasi pentingnya adalah:

1. Penggunaan Metode Ilmiah: Karena meyakini bahwa realitas dapat diukur secara objektif, pendekatan positivisme menekankan pentingnya metode ilmiah seperti eksperimen, pengamatan terkontrol, dan statistik. Ilmu harus bebas dari bias dan berdasarkan bukti yang bisa diverifikasi.
2. Validitas dan Reliabilitas: Dalam riset positivistik, dua konsep penting adalah validitas (apakah instrumen mengukur apa yang seharusnya diukur) dan reliabilitas (apakah hasilnya konsisten dari waktu ke waktu). Ini mencerminkan keyakinan bahwa realitas itu tetap dan dapat diukur secara stabil.
3. Generalisasi: Karena realitas dianggap universal dan stabil, maka hasil riset positivistik diharapkan bisa digeneralisasikan ke populasi yang lebih luas. Hal ini membuat desain riset seperti survey dan eksperimen menjadi sangat populer dalam pendekatan ini.
4. Peran Peneliti: Dalam pendekatan positivisme, peneliti dianggap sebagai pengamat netral yang tidak mempengaruhi data. Oleh karena itu, keberpihakan, nilai-nilai pribadi, dan interpretasi subjektif harus ditekan seminimal mungkin.

Kritik terhadap Ontologi Positivisme

Meskipun berpengaruh besar, pendekatan positivisme tidak luput dari kritik. Beberapa kritik utama terhadap ontologi positivisme adalah:

1.Pengabaian Dimensi Subjektif

Pendekatan ini sering dikritik karena mengabaikan aspek-aspek subjektif dari pengalaman manusia. Dalam ilmu sosial, persepsi, makna, dan nilai-nilai individu memainkan peran penting yang tidak bisa diukur dengan angka semata.

2.Tidak Netral Nilai

Walaupun positivisme mengklaim objektivitas, dalam praktiknya tidak ada pengetahuan yang benar-benar bebas nilai. Pemilihan topik penelitian, interpretasi data, dan penyajian hasil selalu melibatkan perspektif peneliti.

3.Ketidakmampuan Menjelaskan Fenomena Kompleks

Beberapa fenomena sosial seperti budaya, agama, atau makna tidak bisa dijelaskan secara reduksionis atau kuantitatif. Pendekatan positivisme dianggap terlalu sempit untuk memahami kompleksitas manusia dan masyarakat.

4.Dominasi Epistemologi Barat

Positivisme sering dianggap sebagai produk pemikiran Barat yang mencoba memaksakan standar ilmiah tertentu ke seluruh dunia. Banyak peneliti dari dunia berkembang yang menuntut pendekatan yang lebih inklusif dan kontekstual.

Perbandingan dengan Ontologi Pendekatan Lain

Untuk lebih memahami posisi ontologi positivisme, berikut perbandingannya dengan pendekatan lain:

1. Ontologi Positivisme (Realisme Objektif)

Dalam pendekatan positivisme, realitas dianggap ada secara independen dari kesadaran manusia. Realitas itu bersifat tetap, objektif, dan dapat diukur secara empiris. Peneliti yang menggunakan pendekatan ini percaya bahwa dunia luar dapat diamati, diklasifikasikan, dan dijelaskan dengan hukum-hukum yang berlaku universal. Oleh karena itu, peneliti bisa bertindak sebagai pengamat netral yang tidak mempengaruhi realitas yang diamatinya.

Ciri utama:

• Realitas bersifat objektif dan terpisah dari subjek.
• Ada hukum-hukum universal yang mengatur dunia nyata.
• Pengetahuan diperoleh melalui observasi dan eksperimen.

2. Ontologi Pendekatan Interpretatif (Realitas Sosial Subjektif)

Pendekatan interpretatif berangkat dari asumsi bahwa realitas sosial tidak berdiri sendiri, melainkan dibentuk oleh interaksi, pemaknaan, dan pengalaman manusia. Realitas tidak bisa dipahami hanya lewat pengamatan luar, melainkan harus dimaknai melalui perspektif orang-orang yang terlibat di dalamnya. Oleh karena itu, peneliti bertindak bukan sebagai pengamat netral, melainkan sebagai bagian dari proses interpretasi makna.

Ciri utama:

• Realitas bersifat subjektif dan ditafsirkan oleh individu.
• Fokus pada pemaknaan, simbol, dan bahasa dalam kehidupan sosial.
• Data diperoleh melalui wawancara mendalam, observasi partisipatif, dan narasi.

3. Ontologi Pendekatan Kritis (Realitas Historis-Politik)

Berbeda dari positivisme dan interpretatif, pendekatan kritis melihat realitas sebagai sesuatu yang terbentuk oleh struktur historis, ekonomi, dan kekuasaan. Meskipun realitas itu nyata, ia tidak netral. Pendekatan ini percaya bahwa realitas sering kali dikonstruksi oleh ideologi dominan yang menindas kelompok tertentu. Penelitian dalam pendekatan ini bertujuan untuk membongkar ketimpangan tersebut dan membawa perubahan sosial.

Ciri utama:

• Realitas dipengaruhi oleh konteks historis dan kekuasaan.
• Tujuan penelitian adalah pembebasan atau emansipasi sosial.
• Peneliti memiliki posisi ideologis yang jelas (tidak netral).

4. Ontologi Pendekatan Konstruktivisme (Realitas Dibangun Secara Sosial)

Konstruktivisme meyakini bahwa realitas bukan sesuatu yang ditemukan, melainkan dibentuk secara aktif melalui interaksi sosial dan bahasa. Tidak ada satu realitas tunggal yang mutlak; yang ada adalah banyak realitas yang dikonstruksi dalam konteks sosial tertentu. Dalam pendekatan ini, pengetahuan dipandang sebagai hasil dari konsensus sosial, dan bukan sebagai representasi langsung dari dunia objektif.

Ciri utama:

• Realitas bersifat jamak (plural) dan tergantung konteks sosial-budaya.
• Pengetahuan adalah hasil konstruksi sosial, bukan cerminan dari kenyataan objektif.
• Peneliti dan responden bersama-sama membentuk makna dalam proses penelitian.

Ontologi Positivisme dalam Penelitian

Dalam konteks penelitian, ontologi positivisme mendorong pendekatan yang bersifat deduktif, kuantitatif, dan eksperimental. Berikut adalah beberapa contoh aplikasinya:

1. Penelitian Eksperimen: Misalnya, dalam penelitian pendidikan, peneliti ingin mengetahui pengaruh metode pembelajaran tertentu terhadap hasil belajar siswa. Peneliti membagi siswa menjadi dua kelompok (kontrol dan eksperimen), lalu mengukur perbedaannya secara statistik.
2. Survei Skala Besar: Dalam bidang sosiologi, survei digunakan untuk mengukur tingkat kepercayaan publik terhadap pemerintah. Jawaban responden dikumpulkan, diolah secara statistik, dan kemudian digunakan untuk menyusun generalisasi.
3. Pengujian Hipotesis: Pendekatan positivisme selalu diawali dengan hipotesis yang kemudian diuji melalui data empiris. Jika data mendukung hipotesis, maka teori dikonfirmasi; jika tidak, teori direvisi.

Positivisme dalam Era Modern

Dalam perkembangannya, positivisme juga mengalami pembaruan. Muncul varian seperti post-positivisme yang lebih terbuka terhadap dimensi subjektif dan keterbatasan metode ilmiah.

Post-positivisme tetap berpegang pada objektivitas, tetapi menyadari bahwa:

• Tidak ada observasi yang benar-benar bebas nilai.
• Realitas bisa dipahami dari berbagai perspektif.
• Validitas pengetahuan bersifat sementara dan bisa direvisi.

Baca juga: Ontologi Penelitian Kualitatif

Kesimpulan

Ontologi pendekatan positivisme menempatkan realitas sebagai sesuatu yang objektif, tetap, dan dapat diukur melalui metode ilmiah. Pendekatan ini telah menjadi fondasi utama dalam pengembangan ilmu pengetahuan modern, terutama dalam penelitian kuantitatif dan eksperimental. Namun, ia juga menuai kritik karena cenderung mengabaikan dimensi subjektif, makna, dan kompleksitas sosial.

Penelitian ilmiah merupakan proses sistematis yang bertujuan untuk menemukan, membuktikan, atau mengembangkan pengetahuan baru. Dalam penelitian, terdapat pendekatan yang berbeda sesuai dengan karakteristik data dan tujuan studi. Dua pendekatan utama yang umum digunakan adalah pendekatan kualitatif dan kuantitatif. Keduanya dibangun di atas fondasi filsafat ilmu yang melibatkan tiga dimensi penting: ontologi, epistemologi, dan aksiologi.

Dari ketiga dimensi tersebut, ontologi menempati posisi krusial karena menyangkut hakikat realitas yang dikaji oleh penelitian. Artikel ini akan mengulas secara komprehensif mengenai ontologi dalam penelitian kuantitatif. Pembahasan mencakup definisi ontologi, karakteristik utama ontologi kuantitatif, hubungan ontologi dengan metode penelitian, serta implikasi praktisnya dalam dunia akademik dan sosial.

Baca juga: Ontologi Penelitian Kualitatif

Pengertian Ontologi

Secara etimologis, istilah ontologi berasal dari bahasa Yunani, yaitu ontos (yang berarti “ada”) dan logos (yang berarti “ilmu” atau “studi”). Maka, secara harfiah ontologi berarti studi tentang keberadaan atau “apa yang ada”. Dalam konteks filsafat ilmu, ontologi adalah cabang filsafat yang membahas tentang hakikat realitas, struktur eksistensi, dan apa yang dianggap benar-benar ada dalam dunia ini.

Dalam penelitian ilmiah, ontologi membantu peneliti memahami apa yang dianggap sebagai realitas, bagaimana realitas itu terbentuk, dan sejauh mana realitas itu bisa diamati atau diukur. Pilihan ontologi seorang peneliti akan memengaruhi cara ia memandang objek studi, menyusun desain penelitian, serta menafsirkan hasil yang ditemukan.

Pendekatan Kuantitatif: Pandangan Umum

Penelitian kuantitatif adalah pendekatan penelitian yang berakar pada filsafat positivisme atau post-positivisme. Pendekatan ini mengedepankan pengukuran numerik, penggunaan statistik, dan pengujian hipotesis. Fokus utama dari penelitian kuantitatif adalah mengungkap hubungan antar variabel, mencari pola dalam data, serta menggeneralisasi temuan dari sampel ke populasi.

Dalam penelitian kuantitatif, realitas dianggap objektif, tetap, dan dapat diukur. Oleh karena itu, peneliti bertindak sebagai pengamat netral yang tidak memengaruhi objek studi. Dengan kata lain, dunia dianggap dapat diketahui sepenuhnya melalui pengamatan empiris dan logika deduktif.

Ontologi dalam Penelitian Kuantitatif

alam pendekatan kuantitatif didasarkan pada asumsi bahwa:

1. Realitas bersifat objektif dan independen dari peneliti.
2. Fenomena sosial dan alamiah dapat dijelaskan dengan hukum yang universal.
3. Realitas dapat dipisahkan dari subjektivitas manusia dan dijelaskan dengan model matematis.

Ontologi ini bersesuaian dengan pandangan positivistik yang memandang dunia sebagai satu kesatuan realitas yang bisa dijelaskan melalui aturan-aturan yang tetap dan terukur. Pendekatan ini menekankan bahwa apa yang “ada” adalah sesuatu yang dapat diamati, diukur, dan dikalkulasi.

Contoh dalam Praktik

Sebagai contoh, dalam penelitian kuantitatif tentang pengaruh gaya kepemimpinan terhadap kinerja karyawan, peneliti akan menganggap bahwa:

• Terdapat variabel “gaya kepemimpinan” dan “kinerja” yang bisa diukur menggunakan instrumen tertentu.
• Hubungan antara kedua variabel tersebut bersifat kausal dan dapat diuji melalui statistik inferensial.
• Data yang diperoleh dari responden mencerminkan realitas yang objektif dan bisa digeneralisasi.

Ciri-ciri Ontologi Kuantitatif

Untuk memahami ontologi kuantitatif lebih dalam, berikut ini beberapa ciri khas yang melekat:

1. Objektivitas Realitas

Penelitian kuantitatif memandang bahwa realitas ada secara independen dari pikiran manusia. Artinya, sesuatu itu ada meskipun tidak dipikirkan atau diinterpretasikan. Tugas peneliti adalah menemukan dan mendeskripsikan realitas itu secara objektif.

2. Determinisme

Ontologi kuantitatif bersifat deterministik. Artinya, fenomena terjadi sebagai akibat dari faktor-faktor tertentu. Tidak ada peristiwa yang benar-benar acak; semuanya bisa dijelaskan dengan sebab-akibat.

3. Generalisasi

Karena realitas dianggap homogen dan dapat dijelaskan melalui hukum universal, hasil penelitian kuantitatif bisa digeneralisasikan ke populasi yang lebih luas, selama prosedur sampling dilakukan secara benar.

4. Reduksionisme

Dalam ontologi kuantitatif, fenomena kompleks direduksi menjadi bagian-bagian yang bisa diukur. Misalnya, kecerdasan emosional dipecah menjadi beberapa indikator seperti empati, kontrol diri, dan kesadaran sosial.

Perbandingan dengan Ontologi Kualitatif

Untuk memperjelas karakteristik ontologi kuantitatif, berikut adalah perbandingannya dengan ontologi dalam pendekatan kualitatif:

1. Sifat Realitas

• Ontologi Kuantitatif:
  Realitas dianggap objektif, nyata, dan eksis secara independen dari peneliti. Apa yang diteliti bisa diukur dan diamati dengan alat atau instrumen yang tepat.
• Ontologi Kualitatif:
  Realitas dianggap subjektif dan terbentuk melalui pengalaman manusia. Tiap individu mungkin memiliki makna dan persepsi yang berbeda terhadap hal yang sama.

2. Sumber Pengetahuan

• Kuantitatif:
  Pengetahuan diperoleh melalui pengukuran yang ketat dan sistematis serta pengujian hipotesis. Ilmu berkembang dari data yang dapat diverifikasi secara empiris.
• Kualitatif:
  Pengetahuan muncul dari interpretasi terhadap makna subjektif, wawancara mendalam, narasi, dan interaksi sosial. Tidak bergantung pada angka, tapi pada pemahaman konteks.

3. Hubungan Peneliti dengan Subjek Penelitian

• Kuantitatif:
  Peneliti bersifat netral dan harus menjaga jarak dari subjek penelitian untuk menghindari bias. Posisi peneliti adalah pengamat objektif.
• Kualitatif:
  Peneliti berinteraksi langsung dengan partisipan dan bahkan bisa terlibat emosional atau reflektif. Peneliti dianggap sebagai bagian dari proses makna yang diteliti.

4. Sifat Kebenaran

• Kuantitatif:
  Kebenaran dianggap tunggal dan dapat digeneralisasi. Jika suatu temuan benar, maka bisa diterapkan secara luas dalam kondisi yang sama.
• Kualitatif:
  Kebenaran dianggap jamak dan kontekstual. Apa yang benar dalam satu kelompok atau budaya, belum tentu berlaku pada yang lain.

5. Tujuan Penelitian

• Kuantitatif:
  Untuk mengukur, membuktikan hubungan antar variabel, menguji teori, dan memprediksi fenomena.
• Kualitatif:
  Untuk memahami makna, menggali pengalaman subjektif, mengeksplorasi fenomena yang belum banyak diketahui, dan menghasilkan teori baru.

6. Cara Melihat Objek Penelitian

• Kuantitatif:
  Objek diperlakukan sebagai variabel yang bisa dikendalikan, diukur, dan dihitung. Fenomena dipandang sebagai sistem yang dapat dijelaskan secara matematis.
• Kualitatif:
  Objek diperlakukan sebagai makhluk hidup, pengalaman, atau peristiwa yang kaya makna dan kompleks. Tidak bisa direduksi hanya menjadi angka.

Konsekuensi Ontologi Kuantitatif terhadap Desain Penelitian

Karena ontologi mempengaruhi seluruh struktur penelitian, berikut beberapa implikasi ontologi kuantitatif terhadap komponen penelitian:

1. Rumusan Masalah: Masalah penelitian dirumuskan secara spesifik dan terukur. Contoh: “Apakah terdapat pengaruh signifikan antara metode belajar daring dan hasil belajar siswa kelas X?”
2. Hipotesis: Penelitian kuantitatif selalu diawali dengan hipotesis yang dirumuskan secara deduktif dari teori. Hipotesis ini kemudian diuji secara empiris.
3. Pengumpulan Data: Data dikumpulkan menggunakan instrumen standar seperti angket, kuesioner, atau tes tertulis. Validitas dan reliabilitas instrumen sangat dijaga.
4. Analisis Data: Data dianalisis menggunakan statistik deskriptif dan inferensial, seperti regresi, ANOVA, atau uji t. Analisis bertujuan untuk menguji hipotesis dan menarik kesimpulan yang objektif.
5. Interpretasi Hasil: Interpretasi dilakukan berdasarkan angka dan signifikansi statistik, bukan pada konteks naratif atau subjektivitas partisipan.

Kelebihan Ontologi Kuantitatif

Ontologi kuantitatif memberikan sejumlah kelebihan yang menjadikannya sangat cocok untuk situasi tertentu, seperti:

• Keterukuran dan Kepastian: Realitas dapat diukur dengan presisi.
• Uji Kausalitas: Memungkinkan pengujian hubungan sebab-akibat.
• Generalisasi: Hasil penelitian dapat diterapkan pada populasi lebih luas.
• Efisiensi: Pengumpulan dan analisis data lebih cepat dibandingkan kualitatif.

Keterbatasan Ontologi Kuantitatif

Meskipun menawarkan banyak keuntungan, ontologi kuantitatif juga memiliki keterbatasan:

1. Mengabaikan Subjektivitas: Realitas sosial sering kali dipengaruhi oleh makna yang diciptakan oleh individu. Ini sulit ditangkap melalui angka.
2. Kurang Kontekstual: Pendekatan kuantitatif cenderung mengabaikan konteks budaya, sosial, dan emosional.
3. Reduksionisme: Fenomena kompleks sering direduksi menjadi angka yang tidak selalu mencerminkan kedalaman makna sebenarnya.
4. Tidak Cocok untuk Pertanyaan Eksploratif: Ketika peneliti belum memahami sepenuhnya tentang fenomena, pendekatan kualitatif bisa lebih tepat.

Evolusi Ontologi Kuantitatif: Dari Positivisme ke Post-Positivisme

Walaupun awalnya kuantitatif berpijak pada positivisme murni, seiring perkembangan ilmu pengetahuan, banyak peneliti kini mengadopsi pendekatan post-positivistik. Dalam pendekatan ini, diakui bahwa:

• Realitas memang ada, tetapi pemahaman kita terhadap realitas selalu bersifat sementara dan terbatas.
• Peneliti tidak sepenuhnya netral, sehingga perlu kontrol bias.
• Validitas dan reliabilitas tetap penting, tetapi disertai dengan keterbukaan terhadap revisi teori.

Dengan kata lain, post-positivisme memberikan ruang untuk keraguan ilmiah dan kesadaran bahwa pengetahuan ilmiah bersifat sementara.

Relevansi Ontologi Kuantitatif di Era Digital

Di era digital saat ini, di mana data besar (big data) dan kecerdasan buatan (artificial intelligence) mendominasi, pendekatan kuantitatif menjadi semakin relevan. Ontologi kuantitatif yang berbasis pada pengukuran dan analisis statistik sangat cocok untuk menganalisis data dalam jumlah besar, seperti perilaku pengguna media sosial, pola konsumsi, atau prediksi pasar.

Namun demikian, tetap dibutuhkan kolaborasi antara pendekatan kuantitatif dan kualitatif agar pemahaman terhadap realitas menjadi lebih utuh. Di sinilah muncul pendekatan mixed-methods yang mencoba mengintegrasikan kekuatan kedua pendekatan.

Baca juga: Ontologi dan Aksiologi: Fondasi Filsafat dalam Menafsirkan Realitas dan Nilai

Kesimpulan

Ontologi penelitian kuantitatif memandang realitas sebagai sesuatu yang objektif, tetap, dan dapat diukur secara numerik. Ontologi ini membentuk kerangka berpikir peneliti dalam menyusun hipotesis, memilih metode, dan menafsirkan data. Berakar pada positivisme dan berkembang menuju post-positivisme, pendekatan kuantitatif tetap menjadi salah satu pilar utama dalam dunia penelitian ilmiah, terutama dalam bidang ilmu alam, pendidikan, ekonomi, hingga psikologi eksperimental.

Dalam dunia penelitian, terutama dalam ranah ilmu sosial dan humaniora, pemahaman terhadap landasan filosofis sangat penting. Salah satu pilar utama dalam landasan filosofis ini adalah ontologi. Ontologi bukan sekadar istilah abstrak dalam filsafat, tetapi menjadi pondasi dalam merancang, melaksanakan, dan mengevaluasi penelitian, khususnya dalam pendekatan kualitatif. Dalam artikel ini, kita akan membahas secara mendalam mengenai ontologi dalam penelitian kualitatif, termasuk pengertian, peran, implikasi terhadap desain penelitian, serta perbedaannya dengan pendekatan ontologis dalam penelitian kuantitatif.

Baca juga: Ontologi dan Aksiologi: Fondasi Filsafat dalam Menafsirkan Realitas dan Nilai

Pengertian Ontologi dalam Konteks Penelitian

Secara etimologis, ontologi berasal dari bahasa Yunani “ontos” yang berarti “keberadaan” atau “yang ada” dan “logos” yang berarti “ilmu” atau “kajian”. Dalam konteks filsafat, ontologi adalah cabang yang membahas tentang hakikat realitas atau keberadaan. Dalam penelitian, ontologi merujuk pada asumsi dasar tentang apa yang dianggap sebagai realitas dan bagaimana realitas itu dapat dipahami.

Sementara dalam penelitian kualitatif, ontologi menjadi dasar untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan seperti: Apakah realitas itu tunggal atau jamak? Apakah realitas bersifat objektif dan dapat diukur, ataukah realitas itu subjektif dan bergantung pada pengalaman individu?

Pertanyaan-pertanyaan ini sangat penting, karena akan memengaruhi bagaimana peneliti memandang subjek yang diteliti, metode pengumpulan data yang digunakan, hingga bagaimana data dianalisis dan diinterpretasikan.

Ontologi dan Pendekatan Kualitatif

Penelitian kualitatif dibangun di atas asumsi bahwa realitas bersifat jamak, kompleks, dan dibentuk oleh pengalaman subjektif individu. Dengan demikian, ontologi dalam penelitian kualitatif bersifat relativistik, artinya kebenaran tidak tunggal, melainkan bergantung pada konteks sosial, budaya, dan pengalaman individu.

Dalam pendekatan ini, peneliti tidak memosisikan diri sebagai pengamat netral, melainkan sebagai bagian dari proses konstruksi makna. Peneliti mengakui bahwa keberadaannya, nilai-nilainya, serta interaksinya dengan partisipan akan memengaruhi hasil penelitian. Oleh sebab itu, pendekatan ontologis dalam penelitian kualitatif menekankan pada pemahaman mendalam terhadap makna yang diberikan individu atau kelompok terhadap pengalaman mereka.

Ciri-Ciri Ontologi Kualitatif

Berikut merupakan ciri-ciri ontologi kualitatif:

1. Subjektivitas Realitas: Realitas dilihat sebagai sesuatu yang subjektif dan bergantung pada cara individu memaknainya.
2. Jamakan Kebenaran: Tidak ada satu kebenaran absolut, melainkan banyak kebenaran yang tergantung pada perspektif orang yang mengalaminya.
3. Konstektualitas: Realitas dipahami dalam konteks sosial, budaya, dan historis tertentu.
4. Konstruktivisme: Realitas tidak ditemukan, melainkan dibangun melalui interaksi sosial dan pengalaman individu.

Ontologi Kualitatif vs Ontologi Kuantitatif

Untuk memahami peran penting ontologi dalam penelitian kualitatif, penting juga untuk membandingkannya dengan pendekatan kuantitatif. Ontologi dalam penelitian kuantitatif cenderung bersifat realistis atau positivistik, yang mengasumsikan bahwa realitas bersifat objektif, stabil, dan dapat diukur secara independen dari persepsi individu.

Dalam pendekatan kuantitatif:

• Realitas dianggap satu dan objektif.
• Kebenaran dapat ditemukan melalui metode ilmiah yang ketat.
• Peneliti berperan sebagai pengamat netral.
• Data bersifat numerik dan diolah secara statistik.

Sebaliknya, dalam pendekatan kualitatif:

• Realitas dianggap jamak dan bergantung pada pengalaman individu.
• Kebenaran dibangun melalui interaksi sosial dan tidak bersifat absolut.
• Peneliti menjadi bagian dari proses interpretasi.
• Data bersifat naratif, deskriptif, dan kaya konteks.

Implikasi Ontologi terhadap Desain Penelitian Kualitatif

Asumsi ontologis dalam penelitian kualitatif memiliki dampak langsung terhadap seluruh proses penelitian. Mulai dari perumusan masalah, pemilihan metode, proses pengumpulan data, hingga analisis dan penyajian hasil penelitian.

1. Perumusan Masalah Penelitian

Dalam penelitian kualitatif, masalah penelitian tidak dirumuskan secara ketat sejak awal. Sebaliknya, masalah berkembang seiring dengan proses penelitian. Karena realitas dipandang kompleks dan subjektif, peneliti lebih terbuka terhadap perubahan fokus penelitian berdasarkan temuan lapangan.

Contoh: Alih-alih bertanya “Berapa persen siswa yang mengalami kecemasan?”, peneliti kualitatif akan bertanya “Bagaimana pengalaman siswa dalam menghadapi kecemasan selama ujian?”

2. Pemilihan Subjek Penelitian

Ontologi kualitatif mendorong pemilihan partisipan secara purposif, yaitu mereka yang dianggap memiliki pengalaman dan informasi relevan. Peneliti mencari individu yang dapat memberikan wawasan mendalam terhadap fenomena yang diteliti, bukan yang mewakili populasi secara statistik.

3. Metode Pengumpulan Data

Metode yang digunakan harus memungkinkan partisipan mengekspresikan pandangannya secara bebas dan mendalam. Oleh karena itu, metode seperti wawancara mendalam, observasi partisipatif, dan studi dokumen lebih sesuai dengan ontologi kualitatif.

4. Peran Peneliti

Dalam kerangka ontologi kualitatif, peneliti adalah instrumen utama penelitian. Peneliti tidak hanya mengumpulkan data, tetapi juga menginterpretasikannya melalui lensa sosial dan budayanya sendiri. Oleh karena itu, refleksivitas (kemampuan merenungkan posisi dan pengaruh pribadi dalam proses penelitian) menjadi aspek penting.

5. Analisis dan Interpretasi Data

Analisis data dalam pendekatan kualitatif bukan bertujuan menemukan hukum universal, melainkan memahami makna subjektif dan membangun narasi atau teori dari bawah (bottom-up). Teknik seperti analisis tematik, analisis naratif, grounded theory, atau fenomenologi digunakan untuk menggali makna yang tersembunyi di balik pengalaman partisipan.

6. Validitas dan Keabsahan

Karena ontologi kualitatif menolak objektivitas mutlak, maka kriteria validitas dan reliabilitas kuantitatif tidak diterapkan secara langsung. Sebagai gantinya, kualitatif menggunakan kriteria seperti:

• Kredibilitas (credibility)
• Transferabilitas (transferability)
• Dependabilitas (dependability)
• Konfirmabilitas (confirmability)

Paradigma Ontologis dalam Penelitian Kualitatif

Ontologi dalam penelitian kualitatif tidak berdiri sendiri, tetapi selalu terkait dengan epistemologi (cara memperoleh pengetahuan) dan metodologi (cara untuk mendapatkan data). Tiga paradigma utama yang sering digunakan dalam penelitian kualitatif adalah:

1. Konstruktivisme

Paradigma ini memandang bahwa realitas dibentuk secara sosial melalui interaksi dan pengalaman. Penelitian bertujuan memahami konstruksi sosial atas realitas dari perspektif partisipan. Wawancara mendalam dan observasi menjadi metode utama.

2. Interpretivisme

Paradigma ini menekankan pentingnya interpretasi terhadap makna sosial. Peneliti mencoba memahami dunia sosial dari sudut pandang orang yang berada di dalamnya. Analisis bersifat subjektif, kontekstual, dan naratif.

3. Kritikal

Paradigma kritikal tidak hanya berusaha memahami realitas, tetapi juga ingin mengubahnya. Peneliti memandang realitas sosial sebagai hasil dari relasi kuasa dan struktur sosial yang timpang. Tujuan penelitian adalah memberdayakan dan menciptakan perubahan sosial.

Studi Kasus: Ontologi dalam Penelitian Fenomenologis

Misalnya, seorang peneliti ingin mengetahui pengalaman para perawat yang menangani pasien COVID-19 di ruang isolasi. Dengan pendekatan fenomenologi, peneliti tidak bertujuan mencari frekuensi atau angka, tetapi ingin memahami bagaimana perawat memaknai pengalaman mereka secara mendalam.

Ontologi penelitian ini berasumsi bahwa:

• Pengalaman setiap perawat adalah unik dan subjektif.
• Tidak ada satu “kebenaran” tentang bagaimana rasanya merawat pasien COVID-19, melainkan banyak versi kebenaran berdasarkan pengalaman masing-masing.
• Peneliti harus memahami makna pengalaman itu melalui lensa para partisipan, bukan melalui interpretasi objektif semata.

Tantangan dalam Menerapkan Ontologi Kualitatif

Berikut tantangan yang perlu Anda ketahui dalam penerapan ontologi kualitatif:

1. Tuduhan Kurang Objektif

Penelitian kualitatif sering dianggap kurang objektif karena subjektivitas peneliti dan partisipan sangat kuat. Padahal, dalam kerangka ontologis kualitatif, subjektivitas justru menjadi sumber kekayaan data.

2. Kesulitan Replikasi

Karena data kualitatif bersifat kontekstual, maka hasil penelitian sulit direplikasi dalam konteks berbeda. Namun, transferabilitas (apakah hasil bisa diterapkan pada konteks serupa) menjadi alternatif yang digunakan.

3. Penolakan dari Kalangan Positivistik

Beberapa akademisi yang menganut paradigma positivistik masih memandang sebelah mata pendekatan kualitatif. Mereka menganggap bahwa hanya data yang dapat diukur secara statistik yang valid secara ilmiah.

4. Refleksivitas Peneliti

Peneliti dituntut memiliki kemampuan reflektif tinggi agar tidak larut dalam bias pribadi saat menginterpretasi data. Proses ini membutuhkan latihan dan kesadaran filosofis yang mendalam.

Baca juga: Ontologi dan Epistemologi: Pilar Utama Filsafat Ilmu

Penutup

Ontologi dalam penelitian kualitatif merupakan fondasi penting yang menentukan arah dan cara peneliti memahami realitas sosial. Dengan memahami bahwa realitas bersifat subjektif, jamak, dan dibentuk oleh pengalaman individu, penelitian kualitatif membuka ruang bagi pemahaman yang lebih mendalam, kontekstual, dan humanistik terhadap fenomena sosial.

Dalam khazanah filsafat, terdapat tiga cabang utama yang menjadi pilar pemikiran manusia tentang realitas dan kehidupan, yaitu ontologi, epistemologi, dan aksiologi. Ketiganya membentuk suatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam membangun pemahaman manusia terhadap dunia dan dirinya sendiri. Artikel ini akan secara khusus membahas dua dari tiga cabang utama tersebut, yakni ontologi dan aksiologi, serta menjelaskan perannya dalam memahami realitas dan nilai dalam kehidupan manusia.

Kita akan mengupas bagaimana ontologi sebagai studi tentang keberadaan dan realitas, serta aksiologi sebagai kajian tentang nilai dan etika, saling melengkapi dalam berbagai aspek, mulai dari ilmu pengetahuan, kebudayaan, pendidikan, hingga kehidupan sehari-hari. Dengan demikian, pemahaman mendalam terhadap keduanya akan membantu kita dalam membentuk pandangan hidup yang lebih rasional dan bermakna.

Baca juga: Ontologi dan Epistemologi: Pilar Utama Filsafat Ilmu

Pengertian Ontologi

Ontologi berasal dari kata Yunani ontos (berarti “keberadaan” atau “yang ada”) dan logos (berarti “ilmu” atau “kajian”). Secara sederhana, ontologi adalah cabang filsafat yang membahas hakikat realitas, apa yang benar-benar ada, bagaimana sesuatu itu ada, dan dalam bentuk apa eksistensi itu dimanifestasikan.

Ontologi bertanya tentang:

• Apa yang sebenarnya ada?
• Apakah keberadaan itu tunggal atau jamak?
• Bagaimana kita bisa membedakan antara sesuatu yang nyata dan yang tidak nyata?

Ontologi tidak hanya berbicara tentang benda-benda fisik, tetapi juga tentang konsep, pikiran, dan bahkan entitas metafisik seperti Tuhan, roh, atau ide.

Sejarah Singkat Ontologi

Ontologi telah dibahas sejak zaman Yunani Kuno, terutama oleh para filsuf seperti Parmenides, Plato, dan Aristoteles. Parmenides berpendapat bahwa keberadaan itu satu dan tidak berubah, sedangkan Plato mengembangkan teori dunia ide sebagai bentuk realitas yang lebih tinggi dari dunia fisik. Aristoteles kemudian merumuskan ontologi dalam kerangka kategori substansi dan aksiden, yakni entitas utama dan karakteristik tambahan.

Dalam filsafat modern dan kontemporer, ontologi terus berkembang, baik dalam konteks metafisika murni maupun dalam aplikasi ilmiah seperti ontologi dalam kecerdasan buatan dan ilmu informasi.

Pengertian AksiologiAksiologi berasal dari kata Yunani axios (berarti “nilai”) dan logos (berarti “ilmu” atau “kajian”). Maka, aksiologi adalah cabang filsafat yang mempelajari tentang nilai-nilai, baik itu nilai estetika (keindahan), etika (moralitas), maupun nilai praktis dalam kehidupan sehari-hari.

Pertanyaan utama dalam aksiologi antara lain:

• Apa yang disebut baik dan buruk?
• Apa yang dianggap indah atau jelek?
• Mengapa manusia memerlukan nilai?
• Apakah nilai bersifat objektif atau subjektif?

Aksiologi sangat penting karena memandu tindakan manusia. Tanpa nilai, tindakan manusia akan kehilangan arah. Nilai menjadi dasar dalam pengambilan keputusan, pembentukan norma sosial, hukum, hingga kebijakan publik.

Cabang-cabang Aksiologi

Aksiologi terdiri dari dua sub-cabang utama:

1. Etika: Mempelajari tentang kebaikan, moral, dan tindakan manusia.
2. Estetika: Mempelajari tentang keindahan dan seni.

Dalam perkembangan modern, aksiologi juga mencakup nilai-nilai sosial, ekonomi, politik, dan spiritual.

Hubungan Ontologi dan Aksiologi

Meski ontologi dan aksiologi merupakan dua cabang yang berbeda dalam filsafat, keduanya berhubungan erat dan saling memengaruhi.

Ontologi Menjawab “Apa”, Aksiologi Menjawab “Mengapa”

Ontologi bertanya tentang apa yang ada, sedangkan aksiologi bertanya tentang mengapa hal itu penting atau bernilai. Contohnya, dalam ontologi kita mungkin menyelidiki apakah “jiwa” itu benar-benar ada, sedangkan dalam aksiologi kita mempertanyakan apakah hidup manusia memiliki nilai karena adanya jiwa tersebut.

Nilai Tidak Akan Bermakna Tanpa Keberadaan

Jika sesuatu tidak diakui secara ontologis (tidak “ada”), maka nilainya pun akan dipertanyakan. Misalnya, keadilan sebagai nilai aksiologis harus diakui eksistensinya secara ontologis terlebih dahulu sebagai suatu konsep yang “ada” dalam kesadaran manusia.

Sebaliknya, Eksistensi Harus Diarahkan oleh Nilai

Ontologi mungkin menemukan bahwa manusia adalah makhluk biologis yang hidup dan berkembang, tetapi tanpa arahan nilai dari aksiologi, eksistensi itu bisa menjadi kosong. Dengan nilai, eksistensi menjadi bermakna. Nilai memberi arah dan tujuan bagi keberadaan.

Penerapan Ontologi dan Aksiologi dalam Ilmu Pengetahuan

Dalam Penelitian

Ontologi dan aksiologi menjadi fondasi dalam metodologi riset. Sebelum meneliti sesuatu, peneliti harus memahami:

• Ontologi: Apa yang sedang diteliti? Apakah fenomena itu nyata? Apakah bisa diobservasi?
• Aksiologi: Apakah penelitian ini memiliki nilai? Apa manfaatnya bagi masyarakat?

Dalam paradigma positivisme, ontologi memandang realitas sebagai sesuatu yang objektif dan dapat diukur, sementara dalam konstruktivisme, realitas dianggap sebagai hasil konstruksi sosial yang subjektif.

Dalam Pendidikan

Pendidikan tidak hanya mentransfer pengetahuan, tetapi juga membentuk nilai. Guru yang mengajarkan sains perlu memiliki kesadaran ontologis tentang konsep-konsep seperti energi, gaya, dan massa, serta menyisipkan nilai-nilai seperti kejujuran ilmiah, tanggung jawab, dan etika penggunaan teknologi.

Ontologi dan Aksiologi dalam Kehidupan Sehari-hari

Berikut penerapan dalam kehidupan:

Dalam Pengambilan Keputusan

Misalnya, seseorang mempertimbangkan untuk pindah kerja. Secara ontologis, ia menganalisis fakta: apakah pekerjaan baru benar-benar ada, lebih baik secara struktur, lokasi, dan gaji? Lalu secara aksiologis, ia merenungkan: apakah pekerjaan itu sesuai dengan nilai-nilainya? Apakah akan membuat hidupnya lebih bermakna?

Dalam Kehidupan Sosial

Dalam masyarakat, pertanyaan ontologis muncul saat membahas keberadaan sistem sosial: Apakah “keadilan sosial” itu nyata atau hanya ideal? Lalu aksiologi menyertainya dengan pertanyaan: Apakah keadilan sosial penting? Bagaimana cara kita mencapainya?

Tantangan dalam Ontologi dan Aksiologi

Relativisme Nilai

Salah satu tantangan aksiologi adalah relativisme, yaitu anggapan bahwa nilai itu bersifat subjektif dan berbeda-beda antarindividu atau budaya. Ini menimbulkan konflik nilai antarbangsa, agama, atau generasi.

Namun, banyak filsuf yang mencoba menjembatani perbedaan ini dengan mencari nilai-nilai universal, seperti kebebasan, martabat manusia, atau perdamaian.

Ontologi dalam Era Digital

Di era digital dan virtual, pertanyaan ontologis menjadi semakin kompleks. Apakah identitas virtual di media sosial itu “nyata”? Apakah uang kripto seperti Bitcoin memiliki eksistensi ontologis yang setara dengan uang kertas?

Begitu juga, aksiologi harus menilai apakah fenomena digital ini memiliki nilai yang membangun atau justru merusak etika sosial.

Tokoh-tokoh Terkait Ontologi dan Aksiologi

Tokoh Ontologi

1. Aristoteles: Mengembangkan teori substansi sebagai dasar eksistensi.
2. Heidegger: Bertanya secara radikal tentang “makna dari Ada” dalam bukunya Being and Time.
3. Leibniz: Membedah hakikat realitas dengan konsep “monad” sebagai elemen dasar.

Tokoh Aksiologi

1. Immanuel Kant: Membedakan nilai moral berdasarkan kewajiban dan kehendak baik.
2. Nietzsche: Mengkritik nilai-nilai moral tradisional dan menekankan penciptaan nilai oleh manusia superior.
3. Max Scheler: Mengembangkan hierarki nilai dan menyatakan bahwa nilai bersifat objektif.

Pentingnya Integrasi Ontologi dan Aksiologi

Dalam kehidupan nyata, keputusan manusia selalu berada di persimpangan antara apa yang ada dan apa yang seharusnya. Maka, integrasi antara ontologi dan aksiologi bukan hanya penting, tapi mutlak diperlukan dalam membangun dunia yang rasional sekaligus bermakna.

Beberapa bidang yang membutuhkan integrasi ini antara lain:

• Hukum: Hukum butuh kejelasan tentang keberadaan norma (ontologi) dan keadilan (aksiologi).
• Kebijakan Publik: Harus realistis dalam memahami kondisi masyarakat (ontologi) dan adil dalam pemberian solusi (aksiologi).
• Teknologi: Harus mengenal realitas teknis (ontologi) dan mempertimbangkan dampak sosial (aksiologi).

Baca juga: Ontologi dalam Metodologi Penelitian

Penutup

Ontologi dan aksiologi merupakan dua sayap penting dalam filsafat yang membantu manusia memahami realitas dan menilai hidupnya. Ontologi memberi dasar pengetahuan tentang apa yang ada, sedangkan aksiologi menuntun kita dalam memilih apa yang bernilai.

Dalam dunia yang semakin kompleks dan plural, pemahaman mendalam tentang keduanya sangat penting untuk membangun kehidupan yang berlandaskan pada pengetahuan yang benar dan nilai yang luhur.

Dalam ranah filsafat ilmu, dua konsep fundamental yang sering menjadi pusat perhatian adalah ontologi dan epistemologi. Kedua istilah ini tidak hanya menjadi fondasi dalam diskusi teoretis, tetapi juga sangat berpengaruh dalam praktik penelitian ilmiah. Baik dalam ilmu alam, sosial, hingga humaniora, pemahaman yang mendalam terhadap ontologi dan epistemologi sangat penting agar suatu riset memiliki kerangka berpikir yang logis, koheren, dan dapat dipertanggungjawabkan secara ilmiah.

Disini kita akan mengupas secara komprehensif tentang makna ontologi dan epistemologi, hubungan keduanya dalam konteks filsafat ilmu, serta implikasi praktisnya dalam dunia riset. Pembahasan ini diharapkan mampu membantu mahasiswa, peneliti, dan siapa pun yang tertarik dalam dunia ilmu pengetahuan untuk memahami akar dari bagaimana ilmu dibentuk, dikembangkan, dan divalidasi.

Baca juga: Ontologi dalam Metodologi Penelitian

Pengertian Ontologi

Ontologi dalam Filsafat

Ontologi berasal dari bahasa Yunani ontos yang berarti “yang ada” dan logos yang berarti “ilmu” atau “kajian.” Dengan demikian, secara harfiah, ontologi berarti kajian tentang keberadaan atau hakikat realitas. Dalam filsafat, ontologi merupakan cabang yang membahas apa yang benar-benar ada di dunia ini. Ia mencoba menjawab pertanyaan-pertanyaan mendasar seperti: Apa yang nyata? Apa yang ada? Bagaimana struktur realitas itu sendiri?

Ontologi tidak hanya terbatas pada penjelasan mengenai objek-objek fisik yang bisa diraba, dilihat, atau diukur, melainkan juga mencakup entitas-entitas abstrak seperti pikiran, nilai, waktu, dan ruang.

Kategori Ontologis

Dalam kajian ontologi, terdapat sejumlah kategori utama yang digunakan untuk menjelaskan realitas, di antaranya:

• Substansi: Entitas yang ada secara independen (misalnya manusia, batu, air).
• Atribut: Sifat atau karakteristik dari substansi (misalnya warna, ukuran).
• Relasi: Hubungan antara entitas yang berbeda (misalnya sebab-akibat).
• Peristiwa: Hal-hal yang terjadi dalam waktu dan ruang.

Klasifikasi ini menjadi penting karena membantu para filsuf maupun ilmuwan dalam membedakan antara berbagai jenis kenyataan yang sedang mereka bahas atau teliti.

Pengertian Epistemologi

Makna Dasar Epistemologi

Epistemologi berasal dari kata Yunani episteme (pengetahuan) dan logos (kajian). Jadi, epistemologi adalah cabang filsafat yang mengkaji hakikat pengetahuan. Ia bertanya: Apa itu pengetahuan? Bagaimana kita memperoleh pengetahuan? Apa kriteria bahwa suatu keyakinan dapat dianggap sebagai pengetahuan?

Dalam praktiknya, epistemologi berusaha menelusuri asal-usul, struktur, dan batas-batas pengetahuan manusia. Ia mencoba memahami bagaimana manusia bisa mengetahui sesuatu, dan bagaimana pengetahuan tersebut bisa dikatakan sah atau benar.

Aspek-aspek Epistemologi

Ada beberapa aspek utama dalam epistemologi yang perlu dipahami:

• Sumber pengetahuan: Apakah pengetahuan berasal dari pengalaman (empirisme), akal (rasionalisme), intuisi, atau otoritas?
• Validitas pengetahuan: Bagaimana cara kita mengevaluasi bahwa suatu pengetahuan benar atau salah?
• Batas pengetahuan: Apakah ada hal-hal yang tidak bisa diketahui manusia?
• Struktur pengetahuan: Bagaimana pengetahuan dikonstruksi dan saling berhubungan?

Hubungan Antara Ontologi dan Epistemologi

Ontologi dan epistemologi merupakan dua sisi mata uang yang tidak bisa dipisahkan dalam diskusi filsafat ilmu. Jika ontologi berbicara tentang apa yang ada, maka epistemologi membahas bagaimana kita mengetahui apa yang ada.

Contohnya, jika dalam ontologi seseorang meyakini bahwa hanya materi yang ada (materialisme), maka dalam epistemologi ia mungkin akan mengandalkan observasi dan eksperimen sebagai cara mengetahui realitas. Sebaliknya, jika seseorang meyakini bahwa realitas mencakup entitas spiritual atau non-material, maka pendekatan epistemologinya bisa melibatkan refleksi batin, intuisi, atau pengalaman transendental.

Dengan demikian, ontologi dan epistemologi saling memengaruhi: kepercayaan seseorang terhadap realitas akan membentuk cara ia mengkonstruksi pengetahuan, dan cara ia memperoleh pengetahuan akan memengaruhi keyakinannya tentang apa yang benar-benar ada.

Ontologi dan Epistemologi dalam Paradigma Ilmiah

Paradigma Positivistik

Dalam paradigma positivistik, realitas dianggap objektif, tunggal, dan dapat diukur. Ontologinya bersifat realis, bahwa dunia nyata ada terlepas dari kesadaran manusia. Epistemologinya bersifat objektif, pengetahuan diperoleh melalui metode ilmiah yang netral, seperti eksperimen dan observasi.

Contoh penerapannya adalah dalam ilmu alam seperti fisika dan kimia, di mana peneliti percaya bahwa fenomena alam dapat dijelaskan secara pasti melalui hukum-hukum ilmiah.

Paradigma Interpretif

Paradigma ini memandang realitas sebagai konstruksi sosial, tergantung pada interpretasi subjek. Ontologinya bersifat konstruktivis—realitas tidak tunggal, melainkan dibentuk oleh pengalaman, budaya, dan bahasa. Epistemologinya bersifat subjektif—pengetahuan diperoleh melalui interaksi antara peneliti dan partisipan.

Pendekatan ini banyak digunakan dalam ilmu sosial dan humaniora, seperti antropologi dan sosiologi, di mana makna menjadi hal yang sentral.

Paradigma Kritis

Paradigma kritis menekankan bahwa realitas dibentuk oleh kekuasaan, ideologi, dan struktur sosial. Ontologinya melihat realitas sebagai hasil konstruksi sosial yang sarat kepentingan. Epistemologinya menekankan pentingnya kesadaran kritis dan refleksi terhadap struktur yang menindas.

Contohnya dapat ditemukan dalam pendekatan feminis, teori kritis Frankfurt School, atau studi postkolonial.

Relevansi Ontologi dan Epistemologi dalam Penelitian

Menentukan Rancangan Penelitian

Pemahaman terhadap ontologi dan epistemologi sangat penting dalam menentukan jenis pendekatan metodologis yang akan digunakan dalam riset. Peneliti yang berpandangan ontologis realistis dan epistemologis objektif mungkin lebih cocok menggunakan pendekatan kuantitatif. Sementara yang berpandangan ontologis konstruktivis dan epistemologis subjektif akan memilih pendekatan kualitatif.

Konsistensi dalam Penelitian

Ontologi dan epistemologi juga membantu menjaga konsistensi logis dalam keseluruhan proses riset. Mulai dari perumusan masalah, metode pengumpulan data, hingga interpretasi hasil harus sejalan dengan pandangan ontologis dan epistemologis yang dianut.

Misalnya, tidak masuk akal jika peneliti menyatakan bahwa realitas bersifat subjektif (konstruktivis), namun menggunakan alat ukur kuantitatif yang menuntut objektivitas mutlak.

Contoh Aplikasi dalam Penelitian

Berikut contohnya:

Contoh Kuantitatif (Positivistik)

Seorang peneliti ingin mengetahui pengaruh tingkat pendidikan terhadap pendapatan. Ia menggunakan data statistik dan regresi linear untuk menguji hubungan antar variabel. Dalam hal ini:

• Ontologi: Realitas sosial dianggap tetap, terukur, dan dapat dijelaskan secara kausal.
• Epistemologi: Pengetahuan diperoleh secara objektif melalui instrumen statistik.

Contoh Kualitatif (Interpretif)

Peneliti ingin memahami bagaimana guru-guru di daerah terpencil memaknai peran mereka. Ia melakukan wawancara mendalam dan observasi. Dalam pendekatan ini:

• Ontologi: Realitas dianggap sebagai konstruksi sosial yang bervariasi antar individu.
• Epistemologi: Pengetahuan diperoleh dari interpretasi pengalaman subjektif partisipan.

Perdebatan dalam Ontologi dan Epistemologi

Sejak zaman Plato dan Aristoteles, perdebatan tentang ontologi dan epistemologi tidak pernah berhenti. Di satu sisi, kaum realis berpendapat bahwa realitas bersifat objektif dan dapat diketahui. Di sisi lain, kaum anti-realis atau relativis berpendapat bahwa pengetahuan dan realitas tergantung pada konteks budaya dan subjektivitas.

Begitu pula dalam epistemologi, terdapat konflik antara rasionalisme (pengetahuan berasal dari akal) dan empirisme (pengetahuan berasal dari pengalaman). Di masa modern, muncul pendekatan seperti pragmatisme, fenomenologi, dan post-strukturalisme yang semakin memperkaya diskusi dan memperluas sudut pandang terhadap realitas dan pengetahuan.

Tantangan Kontemporer

Di era digital dan informasi, tantangan terhadap ontologi dan epistemologi menjadi semakin kompleks. Munculnya realitas virtual, kecerdasan buatan, serta informasi yang membanjir di media sosial memunculkan pertanyaan baru:

• Apakah realitas virtual merupakan bagian dari realitas ontologis?
• Bagaimana membedakan pengetahuan yang valid dengan hoaks di tengah banjir informasi?
• Apakah algoritma bisa memiliki epistemologi sendiri?

Pertanyaan-pertanyaan ini menunjukkan bahwa diskusi ontologi dan epistemologi tetap relevan dan terus berevolusi mengikuti dinamika zaman.

Baca juga: Ontologi dalam Paradigma Riset

Kesimpulan

Ontologi dan epistemologi bukan sekadar istilah abstrak dalam filsafat, melainkan fondasi berpikir ilmiah yang sangat penting. Ontologi membantu kita memahami apa yang kita anggap ada, sedangkan epistemologi menuntun kita dalam bagaimana kita memperoleh dan membenarkan pengetahuan.

Dalam dunia penelitian ilmiah, pemahaman tentang dasar-dasar filsafat ilmu sangat penting untuk membangun fondasi yang kokoh dalam menyusun metodologi. Salah satu aspek penting dari filsafat ilmu adalah ontologi. Istilah ini sering muncul dalam berbagai diskusi akademik, khususnya saat membahas kerangka berpikir dan pendekatan penelitian. Namun, apa sebenarnya ontologi itu? Bagaimana perannya dalam metodologi penelitian? Disini kita akan mengulas secara mendalam mengenai ontologi dalam metodologi penelitian, mulai dari definisi, peran, jenis-jenis, hingga implikasinya dalam praktik penelitian ilmiah.

Baca juga: Ontologi dalam Paradigma Riset

Apa Itu Ontologi?

Secara etimologis, ontologi berasal dari bahasa Yunani “ontos” yang berarti “yang ada” dan “logos” yang berarti “ilmu” atau “kajian”. Dengan demikian, ontologi secara harfiah berarti studi tentang keberadaan atau realitas.

Dalam konteks filsafat ilmu dan penelitian, ontologi merujuk pada pandangan atau asumsi mendasar tentang hakikat realitas. Ontologi membahas pertanyaan-pertanyaan seperti:

• Apa yang benar-benar ada?
• Bagaimana struktur dari realitas itu?
• Apakah realitas itu bersifat objektif dan independen dari pikiran manusia, ataukah ia dibentuk oleh persepsi dan interpretasi individu?

Pertanyaan-pertanyaan ontologis ini akan mempengaruhi bagaimana seorang peneliti melihat dunia yang sedang dikaji, dan pada gilirannya menentukan bagaimana data dikumpulkan, dianalisis, dan disimpulkan.

Ontologi dalam Kerangka Filsafat Ilmu

Dalam metodologi penelitian, ontologi merupakan salah satu dari tiga landasan filosofis utama, selain epistemologi dan aksiologi. Ketiganya membentuk kerangka dasar dalam menentukan pendekatan penelitian.

• Ontologi: Apa yang dianggap nyata atau eksis? (hakikat realitas)
• Epistemologi: Bagaimana kita tahu sesuatu itu nyata? (hakikat pengetahuan)
• Aksiologi: Apa nilai atau etika yang melekat dalam proses pencarian pengetahuan?

Ketika seorang peneliti memilih pendekatan penelitian, ia tidak hanya memilih teknik atau metode, tetapi juga mengambil posisi filosofis tertentu terhadap realitas (ontologi) dan cara memperoleh pengetahuan (epistemologi).

Ontologi dan Paradigma Penelitian

Paradigma penelitian merupakan sistem kepercayaan dan asumsi filosofis yang mendasari praktik ilmiah. Ada beberapa paradigma penelitian yang memiliki asumsi ontologis berbeda. Berikut beberapa paradigma utama dan karakteristik ontologisnya:

1. Positivisme

• Asumsi Ontologis: Realitas bersifat objektif, tetap, dan dapat diukur.
• Konsekuensi: Peneliti percaya bahwa dunia nyata eksis secara independen dari pikiran manusia. Oleh karena itu, penelitian harus bersifat empiris dan kuantitatif, seperti dalam eksperimen atau survei statistik.

2. Interpretivisme (Konstruktivisme)

• Asumsi Ontologis: Realitas bersifat subjektif dan dibentuk oleh pengalaman serta interpretasi individu.
• Konsekuensi: Penelitian berfokus pada pemahaman makna, konteks sosial, dan pengalaman subjektif. Oleh karena itu, pendekatan kualitatif seperti wawancara mendalam dan observasi partisipatif lebih tepat digunakan.

3. Kritis

• Asumsi Ontologis: Realitas dibentuk oleh struktur sosial, politik, ekonomi, dan budaya yang menindas atau mendominasi.
• Konsekuensi: Penelitian kritis bertujuan untuk mengungkap ketidakadilan sosial dan memberdayakan masyarakat melalui kesadaran dan perubahan sosial.

4. Pragmatisme

• Asumsi Ontologis: Realitas bersifat plural dan kontekstual; realitas yang dianggap penting adalah yang relevan dengan tujuan praktis.
• Konsekuensi: Penelitian pragmatis lebih fleksibel dan menggabungkan pendekatan kuantitatif dan kualitatif (mixed methods) sesuai kebutuhan.

Mengapa Ontologi Penting dalam Penelitian?

Pentingnya ontologi dalam metodologi penelitian tidak dapat dilebih-lebihkan. Berikut beberapa alasan mengapa peneliti harus memahami dan mempertimbangkan aspek ontologis:

1. Menentukan Fokus Penelitian: Asumsi ontologis akan membimbing peneliti dalam memilih fenomena yang layak diteliti. Misalnya, peneliti dengan ontologi positivistik akan memilih variabel yang bisa diukur secara kuantitatif. Sementara itu, peneliti interpretivis akan tertarik pada pengalaman hidup individu.
2. Memilih Metodologi yang Tepat: Ontologi berkaitan langsung dengan metodologi. Jika peneliti meyakini bahwa realitas bersifat subjektif, maka metodologi yang dipilih pun akan bersifat kualitatif. Sebaliknya, jika diyakini bahwa realitas bersifat objektif, maka metodologi kuantitatif akan menjadi pilihan utama.
3. Konsistensi Filosofis: Keselarasan antara ontologi, epistemologi, dan metode sangat penting agar penelitian memiliki integritas ilmiah. Ketidaksesuaian antara ketiganya dapat menimbulkan ketidakkonsistenan dalam hasil penelitian.
4. Menjelaskan Perspektif Peneliti: Ontologi membantu menjelaskan posisi peneliti terhadap fenomena yang dikaji. Hal ini penting dalam penelitian kualitatif, di mana refleksi terhadap posisi peneliti (refleksivitas) menjadi bagian dari proses ilmiah.

Ontologi dan Jenis Pendekatan Penelitian

Setelah memahami peran ontologi, kita dapat mengkaitkannya dengan jenis-jenis pendekatan dalam penelitian:

1. Pendekatan Kuantitatif

• Ontologi: Objektif, realitas tunggal.
• Metode: Survei, eksperimen, pengujian hipotesis.
• Contoh: Penelitian tentang hubungan antara durasi tidur dan tingkat produktivitas kerja.

2. Pendekatan Kualitatif

• Ontologi: Subjektif, realitas jamak.
• Metode: Studi kasus, etnografi, fenomenologi.
• Contoh: Penelitian tentang makna spiritualitas dalam kehidupan lansia.

3. Pendekatan Mixed Methods

• Ontologi: Pluralistik dan pragmatis.
• Metode: Kombinasi metode kuantitatif dan kualitatif.
• Contoh: Penelitian pendidikan yang mengukur efektivitas program sekaligus mengeksplorasi pengalaman guru dan siswa.

Studi Kasus: Ontologi dalam Aksi

Mari kita lihat dua contoh penelitian yang menggunakan ontologi berbeda:

A. Studi Positivistik

Judul Penelitian: “Pengaruh Intensitas Belajar terhadap Nilai Ujian Nasional Siswa SMA di Jakarta”

• Ontologi: Realitas berupa hubungan sebab-akibat yang bisa diukur secara objektif.
• Metode: Survei, regresi linier.
• Tujuan: Mencari pola umum yang berlaku untuk populasi luas.

B. Studi Interpretif

Judul Penelitian: “Makna Belajar bagi Siswa SMA yang Mengalami Kegagalan Akademik”

• Ontologi: Realitas bersifat subjektif dan tergantung pada persepsi masing-masing individu.
• Metode: Wawancara mendalam, analisis tematik.
• Tujuan: Memahami pengalaman personal secara mendalam.

Dua contoh di atas menunjukkan bagaimana ontologi memengaruhi setiap aspek penelitian, mulai dari rumusan masalah hingga pengolahan data.

Tantangan dalam Penerapan Ontologi

Berikut tantangan yang harus Anda perhatikan dalam penerapan ontologi:

1. Kurangnya Kesadaran Filosofis: Banyak peneliti pemula yang langsung terjun ke metode tanpa mempertimbangkan ontologi dan epistemologi. Ini dapat menghasilkan penelitian yang lemah secara teoritis.
2. Kesulitan dalam Menyatakan Ontologi Secara Eksplisit: Dalam proposal atau laporan penelitian, peneliti sering kesulitan mengungkapkan posisi ontologisnya. Padahal, menyatakan posisi ini penting untuk transparansi ilmiah.
3. Perdebatan Antara Pendekatan: Perbedaan pandangan ontologis sering menimbulkan debat akademik yang tajam, misalnya antara positivisme dan interpretivisme. Namun, perbedaan ini seharusnya tidak dilihat sebagai pertentangan mutlak, melainkan sebagai kekayaan perspektif.

Menyusun Penelitian Berdasarkan Ontologi

Berikut adalah langkah-langkah dalam menyusun penelitian dengan mempertimbangkan aspek ontologis:

1. Refleksi Diri Peneliti
   • Apa pandangan saya tentang realitas?
   • Apakah saya percaya realitas itu objektif, atau tergantung konteks sosial dan budaya?
2. Menentukan Paradigma
   • Berdasarkan refleksi ontologis, pilih paradigma yang sesuai (positivistik, interpretif, kritis, atau pragmatis).
3. Menyesuaikan Metodologi dan Metode
   • Pilih pendekatan dan metode yang sejalan dengan paradigma dan asumsi ontologis yang telah ditetapkan.
4. Menyusun Desain Penelitian
   • Pastikan keselarasan antara ontologi, epistemologi, tujuan penelitian, teknik pengumpulan data, dan teknik analisis.
5. Menuliskan dalam Laporan
   • Cantumkan posisi ontologis secara eksplisit dalam bagian metodologi atau landasan teori.

Peran Ontologi dalam Penelitian Multidisipliner

Dalam penelitian multidisipliner atau transdisipliner, peneliti sering berasal dari latar belakang filsafat ilmu yang berbeda. Oleh karena itu, pemahaman ontologi menjadi krusial untuk menyatukan perbedaan pandangan dan membangun kolaborasi yang efektif. Misalnya, kerja sama antara peneliti teknik dan sosiologi dalam proyek smart city akan membutuhkan dialog ontologis untuk menghindari konflik metodologis.

Baca juga: Jenis Ontologi Penelitian

Kesimpulan

Ontologi adalah fondasi filosofis yang menjawab pertanyaan mendasar tentang keberadaan dan realitas. Dalam metodologi penelitian, ontologi memengaruhi bagaimana peneliti melihat dunia, memilih pendekatan, merancang metode, hingga menafsirkan hasil. Dengan memahami dan menyatakan posisi ontologis secara eksplisit, peneliti dapat menghasilkan penelitian yang konsisten, bermakna, dan berintegritas tinggi.

Dalam dunia penelitian ilmiah, terutama di ranah ilmu sosial dan humaniora, pemahaman mengenai paradigma riset sangat penting untuk menentukan arah, pendekatan, serta metodologi penelitian. Paradigma riset terdiri atas tiga pilar utama, yaitu ontologi, epistemologi, dan metodologi. Ketiganya saling terkait dan menentukan bagaimana peneliti memandang realitas, memperoleh pengetahuan, dan melakukan penelitian.

Disini kita akan membahas secara mendalam mengenai ontologi dalam paradigma riset, termasuk definisi, fungsi, jenis-jenis, serta peranannya dalam berbagai pendekatan penelitian. Dengan memahami ontologi, peneliti dapat membuat keputusan riset yang lebih konsisten dan tepat dalam rangka mencapai validitas ilmiah yang kuat.

Baca juga: Jenis Ontologi Penelitian

Pengertian

Secara etimologis, kata “ontologi” berasal dari bahasa Yunani: ontos yang berarti “yang ada” dan logos yang berarti “ilmu” atau “kajian.” Dengan demikian, dapat diartikan sebagai ilmu tentang yang ada atau kajian mengenai keberadaan dan realitas.

Dalam konteks riset, ontologi merujuk pada pertanyaan-pertanyaan mendasar tentang apa yang dianggap nyata, bagaimana realitas dibentuk, dan apakah realitas itu tunggal atau jamak, objektif atau subjektif. Ontologi menjadi fondasi awal dalam merancang penelitian karena membantu peneliti dalam memahami sifat dari fenomena yang akan diteliti.

Ontologi dan Paradigma Riset

Paradigma riset adalah kerangka berpikir yang mencakup asumsi-asumsi dasar mengenai dunia, yang digunakan oleh peneliti sebagai panduan dalam kegiatan ilmiah. Paradigma ini terdiri atas tiga aspek utama:

1. Ontologi: Apa yang ada? Apa realitas itu?
2. Epistemologi: Bagaimana kita mengetahui apa yang kita ketahui?
3. Metodologi: Bagaimana kita memperoleh pengetahuan?

Ontologi menjadi pondasi pertama. Tanpa pemahaman ontologis yang jelas, peneliti akan kesulitan dalam menyusun pendekatan epistemologis dan metodologi yang konsisten. Misalnya, jika peneliti percaya bahwa realitas bersifat objektif (ontologi positivistik), maka pendekatan epistemologis dan metodologinya akan cenderung kuantitatif dan eksperimental.

Jenis-jenis Ontologi dalam Riset

Terdapat beberapa jenis pandangan ontologis yang sering digunakan dalam riset, antara lain:

1. Realisme

Realisme meyakini bahwa realitas itu ada secara independen dari pikiran manusia. Artinya, dunia nyata tetap ada walaupun manusia tidak memikirkannya. Pandangan ini mendasari paradigma positivistik, yang percaya bahwa dunia dapat dipelajari secara objektif melalui observasi dan eksperimen.

Contoh:

Seorang peneliti kesehatan masyarakat yang percaya bahwa virus adalah entitas nyata yang bisa diamati, diukur, dan dikendalikan melalui intervensi medis tertentu, menggunakan pandangan ontologis realistik.

2. Nominalisme

Dalam nominalisme, realitas dianggap sebagai konstruksi sosial atau hasil dari kesepakatan manusia. Tidak ada realitas tunggal, melainkan beragam realitas tergantung pada persepsi dan interpretasi individu atau kelompok. Pandangan ini banyak digunakan dalam paradigma konstruktivis.

Contoh:

Seorang peneliti pendidikan yang meneliti persepsi siswa tentang “sukses” akan menggunakan pendekatan nominalis, karena makna sukses bisa berbeda antarindividu dan dipengaruhi oleh latar budaya.

3. Relativisme

Relativisme menyatakan bahwa realitas tergantung pada kerangka sosial, budaya, atau historis. Tidak ada satu kebenaran absolut, melainkan berbagai kebenaran tergantung pada konteks.

Contoh:

Dalam studi antropologi, keyakinan suatu masyarakat terhadap roh leluhur dianggap sebagai realitas yang sah dalam konteks budaya tersebut, meskipun tidak bisa dibuktikan secara ilmiah.

4. Materialisme

Materialisme beranggapan bahwa hanya materi yang nyata, dan segala fenomena bisa dijelaskan melalui hukum-hukum fisika atau biologis. Ini banyak digunakan dalam paradigma empiris, terutama dalam ilmu alam dan biomedis.

Peran dalam Merancang Penelitian

Ontologi mempengaruhi banyak aspek dalam proses penelitian, antara lain:

1. Pemilihan Topik dan Rumusan Masalah

Pandangan ontologis peneliti akan menentukan apa yang dianggap penting untuk diteliti. Peneliti yang berpandangan positivistik mungkin akan tertarik pada fenomena yang bisa diukur, sementara yang berpandangan konstruktivis lebih tertarik pada pengalaman subjektif manusia.

2. Perumusan Tujuan dan Pertanyaan Penelitian

Jika peneliti menganggap realitas itu tunggal dan objektif, maka pertanyaan penelitian akan bersifat eksploratif dan bersifat pengujian. Sebaliknya, jika peneliti menganggap realitas itu jamak dan subjektif, maka pertanyaan cenderung bersifat deskriptif atau interpretatif.

3. Pemilihan Metodologi

• Ontologi objektif cenderung memilih metode kuantitatif seperti survei, eksperimen, dan analisis statistik.
• Ontologi subjektif mendorong penggunaan metode kualitatif seperti wawancara mendalam, observasi partisipan, atau analisis naratif.

4. Interpretasi Hasil

Ontologi juga mempengaruhi bagaimana peneliti memaknai dan menginterpretasikan data. Dalam paradigma positivistik, data dianggap sebagai representasi dari realitas yang objektif. Sedangkan dalam paradigma interpretif, data dilihat sebagai refleksi dari pengalaman atau makna yang dikonstruksi oleh partisipan.

Ontologi dalam Berbagai Paradigma Penelitian

Berikut adalah contoh bagaimana ontologi diterapkan dalam beberapa paradigma riset populer:

1. Positivisme

• Ontologi: Realitas bersifat objektif dan tunggal.
• Epistemologi: Pengetahuan diperoleh melalui pengamatan dan pengukuran.
• Metodologi: Eksperimen, survei, statistik.

Positivisme cocok untuk penelitian yang memerlukan generalisasi dan pengujian hipotesis.

2. Post-positivisme

• Ontologi: Realitas ada tetapi tidak bisa dipahami sepenuhnya.
• Epistemologi: Pengetahuan bersifat probabilistik.
• Metodologi: Gabungan kuantitatif dan kualitatif.

Post-positivisme mengakui bahwa pengetahuan manusia tidak pernah absolut, tetapi mendekati kebenaran.

3. Konstruktivisme

• Ontologi: Realitas dibentuk secara sosial.
• Epistemologi: Pengetahuan diperoleh melalui pemahaman subjektif.
• Metodologi: Studi kasus, wawancara, etnografi.

Konstruktivisme digunakan untuk menggali makna dan interpretasi yang muncul dari pengalaman manusia.

4. Kritis

• Ontologi: Realitas bersifat historis dan struktural.
• Epistemologi: Pengetahuan harus mengungkap struktur kekuasaan.
• Metodologi: Partisipatif, reflektif.

Paradigma kritis berupaya mengubah struktur sosial melalui penelitian.

Implikasi Ontologi terhadap Etika Penelitian

Pandangan ontologis tidak hanya berpengaruh pada aspek teknis riset, tetapi juga pada aspek etis dan moral. Misalnya:

• Jika peneliti melihat partisipan sebagai subjek objektif, maka etika penelitian akan menekankan pada anonimitas dan validitas data.
• Jika partisipan dianggap sebagai mitra dalam penciptaan makna, maka etika penelitiannya melibatkan empati, kejujuran, dan partisipasi aktif.

Pemahaman ontologi yang matang juga membuat peneliti lebih reflektif dan sadar akan bias pribadi, serta lebih bijaksana dalam menginterpretasikan data dari konteks yang berbeda.

Tantangan dalam Menentukan Ontologi

Berikut tantangan yang perlu Anda perhatikan:

1. Kebingungan Teoretis: Banyak peneliti pemula merasa bingung membedakan ontologi dengan epistemologi. Meskipun saling berkaitan, keduanya memiliki titik fokus yang berbeda. Ontologi menjawab “apa yang ada?” sedangkan epistemologi menjawab “bagaimana kita tahu?”
2. Konsistensi Paradigma: Sering kali peneliti mencampur pendekatan ontologis yang tidak sejalan dengan pendekatan epistemologis. Misalnya, menggunakan metode kuantitatif untuk memahami makna subjektif bisa menghasilkan ketidaksesuaian.
3. Keterbatasan Literasi Filsafat: Tidak semua peneliti memiliki latar belakang filsafat, sehingga sulit memahami dasar-dasar ontologi secara mendalam. Diperlukan pelatihan dan literatur yang mudah dipahami.

Cara Menentukan

Bagi peneliti yang sedang merancang studi, berikut beberapa langkah praktis dalam menentukan pandangan ontologis:

1. Refleksi Diri: Tanyakan pada diri sendiri: Apakah saya percaya realitas itu objektif dan bisa diukur, atau saya lebih percaya bahwa realitas bersifat subjektif dan dibentuk oleh pengalaman?
2. Pahami Tujuan Penelitian: Tujuan eksplorasi makna lebih cocok dengan ontologi subjektif. Sedangkan tujuan pengukuran atau uji hipotesis lebih cocok dengan ontologi objektif.
3. Sesuaikan dengan Bidang Ilmu: Ilmu alam cenderung mendukung ontologi objektif, sementara ilmu sosial dan humaniora lebih fleksibel terhadap pendekatan subjektif.
4. Diskusikan dengan Pembimbing atau Ahli: Konsultasi sangat penting untuk memastikan konsistensi antara ontologi, epistemologi, dan metodologi yang digunakan.

Baca juga: Aspek ontologi penelitian

Penutup

Ontologi memainkan peran penting dalam membentuk paradigma riset. Ia menentukan bagaimana peneliti memandang realitas, memilih pendekatan metodologis, serta memaknai hasil penelitian. Tanpa pemahaman ontologis yang matang, sebuah riset berisiko kehilangan arah, konsistensi, dan validitasnya.

Dalam dunia penelitian ilmiah, ada berbagai pendekatan dan landasan filosofis yang membentuk cara peneliti memandang realitas, merumuskan pertanyaan, mengumpulkan data, dan menarik kesimpulan. Salah satu fondasi utama dalam paradigma penelitian adalah ontologi yaitu pandangan tentang hakikat realitas atau “apa yang nyata”. Pemahaman tentang jenis-jenis ontologi sangat penting bagi peneliti karena akan memengaruhi keseluruhan desain dan pendekatan penelitian yang digunakan.

Disini kita akan membahas secara mendalam tentang pengertian ontologi dalam konteks penelitian, menguraikan berbagai jenis ontologi yang digunakan dalam berbagai tradisi ilmu pengetahuan, dan memberikan contoh aplikatif bagaimana ontologi tersebut diterapkan dalam praktik penelitian. Tujuan utamanya adalah memberikan pemahaman menyeluruh bagi akademisi, mahasiswa, maupun peneliti pemula agar mampu memilih dan menjelaskan posisi ontologis dalam karya ilmiah mereka.

Baca juga: Aspek ontologi penelitian

Pengertian Ontologi dalam Penelitian

Secara etimologis, ontologi berasal dari bahasa Yunani ontos yang berarti “yang ada” dan logos yang berarti “ilmu”. Dalam filsafat, ontologi adalah cabang filsafat yang mempelajari tentang keberadaan dan realitas. Dalam konteks penelitian, ontologi merujuk pada asumsi dasar mengenai sifat realitas yang sedang dikaji.

Ontologi bertanya:

• Apa yang sebenarnya ada di dunia ini?
• Apakah realitas itu bersifat objektif dan tetap, ataukah bersifat subjektif dan terbentuk oleh persepsi manusia?

Pertanyaan-pertanyaan ini bukan hanya bersifat filosofis, tetapi memiliki dampak besar pada pendekatan penelitian. Seorang peneliti yang menganggap realitas sebagai sesuatu yang tetap dan dapat diukur secara objektif akan memiliki pendekatan berbeda dibandingkan peneliti yang memandang realitas sebagai konstruksi sosial yang dinamis.

Hubungan Ontologi, Epistemologi, dan Metodologi

Untuk memahami ontologi secara utuh, penting untuk membedakannya dari dua konsep lain yang seringkali beriringan: epistemologi dan metodologi.

• Ontologi adalah tentang “apa yang ada” atau realitas yang menjadi objek kajian.
• Epistemologi adalah tentang bagaimana kita mengetahui realitas itu, atau hubungan antara peneliti dan pengetahuan.
• Metodologi adalah cara-cara atau strategi sistematis yang digunakan untuk memperoleh pengetahuan berdasarkan asumsi ontologis dan epistemologis.

Dengan kata lain, ontologi menentukan kerangka filosofis awal yang akan membimbing keseluruhan proses penelitian.

Jenis-jenis Ontologi Penelitian

Secara umum, ada empat jenis ontologi utama dalam dunia penelitian: realisme, relativisme, konstruksionisme, dan nominalisme. Masing-masing memiliki pandangan berbeda tentang realitas dan bagaimana realitas tersebut dapat dipahami.

1. Realisme

Realisme adalah pandangan bahwa realitas itu objektif, independen dari pikiran manusia, dan ada secara nyata di luar sana. Artinya, realitas tidak berubah-ubah tergantung pada siapa yang mengamatinya. Seorang realis percaya bahwa objek-objek dalam dunia fisik dan sosial dapat dikaji dan dipahami melalui pengamatan yang sistematis dan metode ilmiah.

Ciri-ciri Ontologi Realisme:

• Realitas bersifat objektif dan tetap.
• Pengetahuan diperoleh melalui observasi empiris.
• Cocok untuk pendekatan kuantitatif.
• Peneliti dianggap sebagai pengamat netral.

Contoh Aplikasi:
Penelitian medis yang menguji efektivitas obat dengan uji klinis. Peneliti mempercayai bahwa ada hasil objektif yang bisa diukur dengan statistik.

2. Relativisme

Berbeda dari realisme, relativisme menyatakan bahwa realitas bersifat relatif terhadap individu, kelompok, atau budaya tertentu. Tidak ada satu realitas yang mutlak, melainkan berbagai versi realitas tergantung pada perspektif yang digunakan.

Ciri-ciri Ontologi Relativisme:

• Realitas bersifat subjektif dan tergantung pada konteks.
• Mengakui keberagaman makna dan pengalaman.
• Cocok untuk pendekatan kualitatif.
• Peneliti adalah bagian dari realitas yang diteliti.

Contoh Aplikasi:
Penelitian tentang persepsi gender dalam berbagai budaya. Realitas “perempuan” atau “laki-laki” tidak didefinisikan secara universal, tetapi tergantung pada konteks budaya dan sosial masing-masing.

3. Konstruksionisme (Konstruktivisme Ontologis)

Konstruksionisme beranggapan bahwa realitas tidak ada secara independen, melainkan dikonstruksi oleh individu atau kelompok melalui interaksi sosial, bahasa, dan pengalaman. Dalam pandangan ini, dunia sosial dibentuk oleh makna-makna yang diciptakan oleh manusia.

Ciri-ciri Ontologi Konstruksionisme:

• Realitas dibentuk oleh interaksi sosial dan bahasa.
• Tidak ada kebenaran tunggal.
• Makna diciptakan melalui proses interpretatif.
• Peneliti berperan aktif dalam penciptaan makna.

Contoh Aplikasi:
Penelitian tentang narasi trauma pada korban bencana alam. Cerita yang disampaikan oleh korban dipandang sebagai konstruksi makna yang unik dan tidak bisa disamakan satu sama lain.

4. Nominalisme

Nominalisme adalah pandangan bahwa kategori atau konsep yang kita gunakan dalam ilmu pengetahuan (misalnya “negara”, “masyarakat”, “budaya”) hanyalah nama-nama yang kita berikan pada fenomena yang sebenarnya tidak memiliki eksistensi nyata di luar bahasa. Realitas dianggap tidak lebih dari label yang disepakati bersama.

Ciri-ciri Ontologi Nominalisme:

• Tidak ada realitas objektif di balik konsep atau kategori.
• Realitas adalah hasil klasifikasi linguistik.
• Skeptis terhadap generalisasi atau hukum universal.
• Menekankan analisis diskursif dan kritik ideologi.

Contoh Aplikasi:
Analisis wacana kritis yang membongkar istilah seperti “terorisme” sebagai hasil konstruksi politik dan kekuasaan, bukan entitas objektif yang berdiri sendiri.

Perbandingan Jenis Ontologi Penelitian

Setiap jenis ontologi dalam penelitian memiliki ciri khas tersendiri yang memengaruhi bagaimana peneliti memahami realitas, memilih pendekatan, hingga menafsirkan hasil temuan. Berikut penjelasan perbandingan jenis-jenis ontologi secara sistematis berdasarkan beberapa aspek utama:

1. Pandangan tentang Realitas

• Realisme berpandangan bahwa realitas itu objektif, tetap, dan independen dari pengamatan manusia. Realitas dianggap ada dan bisa dikenali apa adanya, terlepas dari siapa yang mengamatinya.
• Relativisme menganggap bahwa realitas tidak bersifat tunggal atau objektif, melainkan bervariasi tergantung pada individu, budaya, atau konteks sosial. Dengan kata lain, setiap orang atau kelompok dapat memiliki “realitas” yang berbeda.
• Konstruksionisme percaya bahwa realitas tidak ditemukan, tetapi dibentuk melalui interaksi sosial dan bahasa. Apa yang kita anggap “nyata” sebenarnya adalah hasil dari konstruksi bersama dalam masyarakat.
• Nominalisme bersikap skeptis terhadap keberadaan realitas objektif. Konsep-konsep seperti “masyarakat”, “identitas”, atau “negara” dianggap hanya label buatan manusia yang tidak punya dasar realitas absolut.

2. Peran Peneliti

• Dalam realisme, peneliti diposisikan sebagai pengamat yang netral dan tidak terlibat dalam objek yang diteliti. Ia hanya mencatat dan mengukur apa yang terjadi tanpa memengaruhi hasil.
• Dalam relativisme, peneliti diakui sebagai bagian dari proses penciptaan makna. Ia harus memahami berbagai perspektif dan menyadari posisi subjektifnya dalam penelitian.
• Dalam konstruksionisme, peneliti terlibat aktif sebagai interpretator. Peneliti tidak hanya mengamati, tetapi juga membantu membentuk makna bersama dengan partisipan penelitian.
• Dalam nominalisme, peneliti sering berperan sebagai pengkritik terhadap struktur bahasa atau wacana yang telah membentuk realitas sosial. Ia berusaha membongkar asumsi yang tersembunyi di balik istilah dan kategori.

3. Jenis Pendekatan atau Metode Penelitian

• Realisme cocok digunakan dalam pendekatan kuantitatif, seperti eksperimen atau survei, karena bertujuan mengukur realitas yang diyakini bersifat objektif dan stabil.
• Relativisme lebih selaras dengan pendekatan kualitatif, seperti studi etnografi atau studi kasus, karena berusaha memahami makna dalam konteks yang beragam.
• Konstruksionisme sangat relevan untuk pendekatan interpretatif, seperti wawancara mendalam, observasi partisipatif, atau narasi, karena fokusnya pada penciptaan makna melalui interaksi.
• Nominalisme sering digunakan dalam pendekatan kritis atau analisis wacana, di mana peneliti meneliti bagaimana bahasa menciptakan dan mempertahankan kekuasaan, ideologi, atau struktur sosial tertentu.

4. Tujuan Penelitian

• Dalam realisme, tujuan penelitian adalah menemukan hukum-hukum universal, mengukur variabel, dan mengidentifikasi hubungan sebab-akibat. Fokusnya adalah pada generalisasi dan prediksi.
• Dalam relativisme, tujuannya adalah memahami perspektif unik individu atau kelompok tertentu. Penelitian diarahkan untuk menangkap keragaman pengalaman manusia.
• Dalam konstruksionisme, tujuan penelitian adalah menggali dan membangun makna bersama berdasarkan pengalaman dan interpretasi partisipan.
• Dalam nominalisme, tujuan utama adalah mengkritik, mendekonstruksi, dan mengungkap struktur ideologis yang tersembunyi di balik konsep-konsep yang diterima secara umum.

5. Sikap terhadap Kebenaran

• Realisme percaya bahwa ada satu kebenaran objektif yang dapat ditemukan melalui metode ilmiah.
• Relativisme meyakini bahwa kebenaran bersifat plural dan tergantung pada konteks; tidak ada satu kebenaran mutlak yang berlaku untuk semua.
• Konstruksionisme memandang kebenaran sebagai hasil dari negosiasi sosial; kebenaran dibentuk melalui interaksi dan interpretasi antar manusia.
• Nominalisme skeptis terhadap ide kebenaran yang absolut. Yang dianggap “benar” sering kali adalah hasil dominasi wacana atau kekuasaan tertentu yang telah diterima tanpa dikritisi.

Dampak Pemilihan Ontologi terhadap Penelitian

Memilih jenis ontologi bukanlah sekadar keputusan teknis, tetapi keputusan filosofis yang memiliki implikasi besar terhadap:

1. Rumusan Masalah
   • Dalam realisme: pertanyaan cenderung kausal dan objektif (“Apa pengaruh X terhadap Y?”)
   • Dalam konstruksionisme: pertanyaan bersifat eksploratif dan subjektif (“Bagaimana individu memaknai X?”)
2. Metode Pengumpulan Data
   • Realisme menggunakan kuesioner, eksperimen, dan statistik.
   • Konstruksionisme menggunakan wawancara mendalam, observasi partisipatif, atau analisis naratif.
3. Cara Menganalisis Data
   • Realisme menggunakan statistik inferensial.
   • Relativisme menggunakan pendekatan tematik atau grounded theory.
4. Peran Peneliti
   • Dalam realisme, peneliti adalah pengamat pasif.
   • Dalam relativisme dan konstruksionisme, peneliti menjadi bagian dari proses penafsiran data.
5. Klaim Kebenaran
   • Realisme percaya pada kebenaran objektif.
   • Relativisme dan konstruksionisme melihat kebenaran sebagai sesuatu yang dinegosiasikan dan tidak mutlak.

Pentingnya Konsistensi Ontologi dalam Penelitian

Salah satu kesalahan umum dalam penyusunan proposal atau skripsi adalah ketidakkonsistenan antara ontologi, epistemologi, dan metode penelitian. Misalnya, menggunakan pendekatan kualitatif (yang biasanya mengacu pada konstruksionisme) namun tetap memaksakan diri menggunakan statistik inferensial. Ketidaksesuaian ini bisa membingungkan dan merusak validitas logis dari penelitian.

Karena itu, penting bagi peneliti untuk sejak awal:

• Menentukan posisi ontologisnya secara eksplisit.
• Memastikan bahwa metode dan pendekatan yang digunakan selaras dengan posisi tersebut.
• Mengkomunikasikan asumsi ontologis secara jujur dalam bab metodologi.

Contoh Aplikasi Ontologi dalam Berbagai Bidang Ilmu

Berikut ini adalah contoh penerapan jenis-jenis ontologi dalam beberapa bidang ilmu untuk menunjukkan bagaimana pemahaman tentang realitas berpengaruh pada praktik penelitian sehari-hari:

Ilmu Sosial

• Sosiologi positivistik cenderung menganut realisme.
• Sosiologi interpretatif menganut konstruksionisme.
• Sosiologi kritis menganut nominalisme dan relativisme.

Dalam ilmu Pendidikan

• Evaluasi berbasis tes objektif: realisme.
• Studi kelas partisipatif: konstruksionisme.

Dan Dalam Ilmu Kesehatan

• Uji klinis obat: realisme.
• Studi pengalaman pasien kanker: konstruksionisme.

Baca juga: Tujuan Ontologi Penelitian

Kesimpulan

Ontologi bukan hanya istilah abstrak dalam filsafat ilmu, tetapi merupakan fondasi yang menentukan bagaimana peneliti memahami dunia, merumuskan pertanyaan, memilih metode, dan menafsirkan hasil penelitian. Jenis-jenis ontologi seperti realisme, relativisme, konstruktivisme, dan nominalisme masing-masing menawarkan cara pandang yang unik terhadap realitas.

Dalam dunia penelitian, terutama dalam konteks filsafat ilmu, terdapat tiga landasan utama yang menjadi dasar dalam memahami dan melaksanakan sebuah riset, yaitu ontologi, epistemologi, dan aksiologi. Ketiga konsep ini membentuk kerangka berpikir seorang peneliti dalam menggali realitas dan membangun pengetahuan. Di antara ketiganya, ontologi menempati posisi paling mendasar karena menyangkut hakikat keberadaan atau realitas yang hendak diteliti.

Disini kita akan membahas secara mendalam tentang aspek ontologi dalam penelitian, mencakup pengertiannya, peranannya dalam metodologi, pengaruhnya terhadap pendekatan penelitian, hingga relevansinya dalam berbagai bidang ilmu. Pemahaman terhadap aspek ontologi sangat penting, karena menjadi fondasi awal dalam proses berpikir ilmiah dan menentukan arah penelitian yang akan dilakukan.

Baca juga: Tujuan Ontologi Penelitian

Pengertian Ontologi dalam Penelitian

Secara etimologis, kata “ontologi” berasal dari bahasa Yunani, yaitu ontos yang berarti “ada atau keberadaan”, dan logos yang berarti “ilmu” atau “kajian”. Dengan demikian, ontologi dapat diartikan sebagai ilmu tentang keberadaan atau kajian tentang hakikat realitas.

Dalam konteks penelitian, ontologi merujuk pada asumsi-asumsi dasar tentang apa yang sebenarnya ada di dunia yang menjadi objek penyelidikan ilmiah. Ontologi menjawab pertanyaan seperti:

• Apa yang dianggap sebagai realitas?
• Apakah realitas itu bersifat objektif dan tetap, atau subjektif dan tergantung pada persepsi?
• Apakah fenomena sosial memiliki keberadaan yang independen dari individu, atau terbentuk dari interaksi sosial?

Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini akan sangat memengaruhi cara peneliti memandang objek penelitian, menyusun pertanyaan riset, serta menentukan pendekatan dan metode yang digunakan.

Aspek-aspek Ontologis dalam Penelitian

Terdapat beberapa aspek penting dalam ontologi yang perlu dipahami oleh setiap peneliti:

1. Realitas Objektif vs Subjektif

Salah satu pertanyaan utama dalam ontologi adalah apakah realitas itu objektif (berdiri sendiri, terlepas dari pengamat) atau subjektif (tergantung pada interpretasi individu).

• Pendekatan Objektivis meyakini bahwa realitas itu eksis secara independen dari kesadaran manusia. Misalnya, dalam ilmu alam, benda atau fenomena tertentu tetap ada meskipun tidak ada manusia yang menyadarinya.
• Pendekatan Subjektivis melihat realitas sebagai konstruksi sosial yang dibentuk oleh pengalaman, nilai, bahasa, dan interaksi manusia.

Contoh: Dalam penelitian pendidikan, pendekatan objektivis akan menganggap kualitas pengajaran bisa diukur secara pasti dengan skor atau statistik. Sementara pendekatan subjektivis mungkin menilai pengalaman belajar sebagai hal yang unik dan bergantung pada persepsi siswa.

2. Dualisme vs Monisme

Aspek ontologis lainnya adalah perdebatan antara dualisme (memisahkan realitas fisik dan mental) dan monisme (menganggap semua realitas sebagai satu kesatuan).

• Dalam dualisme, misalnya, antara tubuh dan jiwa, keduanya dipandang sebagai dua entitas berbeda. Ini berpengaruh pada penelitian yang membedakan antara fakta sosial dan interpretasi.
• Dalam monisme, semua realitas dianggap berasal dari satu substansi. Misalnya, dalam pendekatan konstruktivis, baik fakta maupun interpretasi adalah bagian dari konstruksi sosial.

3. Determinisme vs Kebebasan

Pertanyaan ontologis lainnya menyangkut apakah realitas itu ditentukan oleh hukum tertentu (deterministik) atau dapat berubah dan dipengaruhi oleh kehendak individu (bebas).

Dalam ilmu sosial, pendekatan deterministik sering diasosiasikan dengan positivisme, sedangkan pendekatan yang menekankan kebebasan cenderung konstruktivis atau interpretatif.

Hubungan Ontologi dengan Paradigma Penelitian

Paradigma penelitian adalah cara pandang ilmuwan dalam memahami dunia dan bagaimana pengetahuan diperoleh. Setiap paradigma dibangun atas dasar asumsi ontologis tertentu. Berikut ini beberapa paradigma utama beserta dasar ontologinya:

1. Positivisme

• Asumsi Ontologi: Realitas bersifat objektif, stabil, dan dapat diukur.
• Implikasi: Peneliti harus bersikap netral, dan pengetahuan diperoleh melalui observasi empiris dan pengukuran.
• Contoh: Penelitian kuantitatif dengan desain eksperimental.

2. Interpretivisme

• Asumsi Ontologi: Realitas bersifat subjektif, tergantung pada persepsi dan pengalaman individu.
• Implikasi: Peneliti mencoba memahami makna yang dibangun oleh individu atau kelompok.
• Contoh: Penelitian kualitatif dengan wawancara mendalam atau observasi partisipatif.

3. Kritisisme

• Asumsi Ontologi: Realitas sosial dibentuk oleh struktur kekuasaan dan ideologi yang tidak netral.
• Implikasi: Penelitian berupaya mengungkap dan mengubah struktur dominasi.
• Contoh: Studi feminis, kajian budaya, atau riset dengan pendekatan postmodern.

4. Konstruktivisme

• Asumsi Ontologi: Realitas tidak tunggal, tetapi dibangun secara sosial.
• Implikasi: Peneliti dan partisipan bersama-sama membangun pemahaman terhadap fenomena.
• Contoh: Studi naratif, studi fenomenologis.

Dampak Ontologi terhadap Desain Penelitian

Asumsi ontologis yang dimiliki peneliti akan menentukan arah desain penelitian secara menyeluruh. Berikut beberapa dampak pentingnya:

1. Pemilihan Metode

Jika realitas dianggap objektif, maka metode kuantitatif yang mengandalkan angka dan statistik lebih sesuai. Sebaliknya, jika realitas dianggap subjektif, maka metode kualitatif yang bersifat eksploratif akan lebih tepat.

2. Jenis Data

Ontologi juga memengaruhi jenis data yang dikumpulkan:

• Objektivis: Data numerik, terstruktur, hasil observasi terkontrol.
• Subjektivis: Data naratif, pengalaman pribadi, hasil wawancara.

3. Peran Peneliti

Dalam pendekatan objektivis, peneliti dianggap netral dan tidak boleh memengaruhi hasil penelitian. Namun dalam pendekatan subjektivis, peneliti adalah bagian dari proses penelitian dan berinteraksi aktif dengan partisipan.

4. Interpretasi Hasil

Ontologi menentukan bagaimana data diinterpretasikan. Apakah sebagai kebenaran tunggal yang dapat digeneralisasi, atau sebagai pengalaman unik yang tidak bisa digeneralisasi tetapi memiliki kedalaman makna.

Relevansi Ontologi dalam Berbagai Bidang Ilmu

Penting untuk melihat bagaimana aspek ontologi diimplementasikan dalam berbagai bidang ilmu, berikut beberapa ulasannya:

1. Ilmu Alam (Natural Sciences): Dalam bidang seperti fisika, kimia, dan biologi, ontologi yang dominan adalah objektivis. Realitas dianggap dapat diukur, dikontrol, dan diulang. Penelitian dilakukan dalam kondisi laboratorium dengan variabel yang ketat.
2. Ilmu Sosial (Social Sciences): Berbeda dengan ilmu alam, ilmu sosial sering melibatkan realitas yang kompleks dan dipengaruhi oleh budaya, nilai, dan bahasa. Oleh karena itu, aspek ontologinya bisa bervariasi antara objektivis dan konstruktivis, tergantung pendekatan yang digunakan.
3. Pendidikan: Dalam penelitian pendidikan, peneliti dapat memilih pendekatan objektif untuk mengukur hasil belajar siswa, atau pendekatan subjektif untuk memahami proses pembelajaran dari perspektif siswa dan guru.
4. Teknologi dan Inovasi: Penelitian di bidang ini bisa menggunakan pendekatan ontologis objektif untuk menguji performa teknologi, atau subjektif untuk memahami penerimaan pengguna terhadap teknologi baru.

Tantangan dalam Memahami Ontologi

Berikut beberapa tantangan yang perlu Anda waspadai:

1. Kurangnya Pemahaman Filosofis

Banyak peneliti pemula mengabaikan aspek ontologis karena dianggap terlalu filosofis dan tidak praktis. Padahal, tanpa pemahaman yang baik tentang ontologi, penelitian bisa kehilangan arah dan landasan teoritis yang kuat.

2. Ketidaksesuaian Antara Ontologi dan Metode

Sering kali terjadi ketidaksesuaian antara asumsi ontologis dan metode yang digunakan. Misalnya, peneliti menggunakan pendekatan kuantitatif padahal pertanyaan risetnya bersifat eksploratif dan subjektif.

3. Dikotomi yang Terlalu Kaku

Meskipun dikotomi antara objektivis dan subjektivis penting, dalam praktiknya banyak pendekatan penelitian yang mencoba menggabungkan keduanya, seperti mixed methods. Dalam pendekatan ini, peneliti harus mampu menjembatani perbedaan ontologis dengan hati-hati.

Baca juga: Peran Ontologi dalam Riset

Kesimpulan

Aspek ontologi dalam penelitian adalah fondasi utama yang membentuk cara pandang seorang peneliti terhadap realitas. Ontologi memengaruhi pilihan paradigma, pendekatan, metode, hingga interpretasi data. Oleh karena itu, memahami ontologi bukan hanya soal filsafat, tetapi juga soal ketepatan metodologis dan kekuatan argumentasi ilmiah.